Ir para conteúdo
Growroom

Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas


dine

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

 

 

repiso!

aquela mania espúria de ficar agourando coisa ruim,,,,, sai pra lá caraleo.

ooo vidinha mediocre infeliz q alguns optam. pqp

#descriminalizaSTF!

ta me interpretando errado irmao, falei totalmente de boa .. a maldade está nos olhos de quem ve..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

 

 

repiso!

aquela mania espúria de ficar agourando coisa ruim,,,,, sai pra lá caraleo.

ooo vidinha mediocre infeliz q alguns optam. pqp

#descriminalizaSTF!

ta me interpretando errado irmao, falei totalmente de boa ..

por exemplo, o irmao Smoke Cannabis entendeu a vibe e levou na boa, me respondeu educadamente, e ainda por cima me deu uma aula de informacao.



 

Você quer se informar várias vezes durante o dia então o melhor é verificar aqui:

http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4034145

É o que eu faço todos os dias, várias vezes ao dia. E sempre posto aqui para debatermos o assunto sobre o novo evento gerado no processo. Além de outras pessoas que também postam.

Acontece que desde o dia 8 de outubro não existem novos eventos, acho que o último debate sobre o julgamento foi justamente a nova petição absurda daquele maluco. Não entendo por que tanta gente implica sobre assuntos paralelos. É normal. Aliás, estamos trocando ideias enquanto o STF está parado, isso mantém o tópico ativo.

EDIT:

Sem contar que, eu já tentei abrir um novo tópico para debatermos justamente um assunto totalmente Off que é o "Ninguém pode ser preso". Criei lá no "Acende, Puxa, Prende, Passa. Mas os moderadores ainda não tiveram tempo de liberar.


a maldade está nos olhos de quem vê..



abs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

O problema é que o governo resolveu retardar o desenvolvimento. P/ lavar  muito dinheiro público no exterior. E ae a suprema corte fica a deriva de interesses partidários. Ao invés de progredir retrocede, engaveta. A atitude do Vaza reflete bem isso. E como eles resolveram incluir a descriminalização das drogas no julgamento acabaram por chamar muita a atenção do processo imaturo ( e injusto muitas vezes) que fomenta a corte brasilenha. Principalmente por ministros que estão lá para defender esse subdesenvolvimento. Prejudicando a vida não só de quem quer se livrar do tráfico. Mas de toda a população que não se beneficia com o crime.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

repiso!

aquela mania espúria de ficar agourando coisa ruim,,,,, sai pra lá caraleo.

ooo vidinha mediocre infeliz q alguns optam. pqp

#descriminalizaSTF!

relax man.

duplamente mal interepretado então, não me referia a vc. mas tranquilo.

segue a discussão.

Pô, então seria legal saber sobre o que você está falando. Bem pior do que um assunto paralelo em uma thread é ficar insinuando "vidinha mediocre infeliz" sobre alguém que com certeza não ofendeu ninguém e só por que possívelmente tem uma opinião diferente de você. Não tem ninguém agorando nada aqui. Assim como o @iceee, todos aqui estão falando totalmente de boa. Bem desnecessário esses comentários que você insinuou.

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Acredito que eles podem tudo. Como disse Dr. Renato Malcher qdo Fachin segurou " É triste uma pessoa, só pq tem uma posição privilegiada de toga querer ditar o destino de uma nação inteira".

 Só que o Fachin devolveu rápido, acredito pela pressão nas mídias sociais. Até agora não vi nenhuma pressão desse tipo no Vazasqui. 

Se ele quiser pode segurar por anos. Infelizmente!!!!! 

Pqp,  que desânimo.. 

Espero que os três que votaram a favor o pressione para a coisa andar. 

Obrigado pela informação!! 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ih caraio! 
Vcs nem pensem em começar...
esfriô aí! 

E o lance do Homebox na frente do STF? Vamos tocar isso?
Falei com algumas pessoas por aí e acharam nossa idéia legal.

Acham que vale a pena a gente fazer essa ainda?

 

 

 

  • Like 11
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Pô, então seria legal saber sobre o que você está falando. Bem pior do que um assunto paralelo em uma thread é ficar insinuando "vidinha mediocre infeliz" sobre alguém que com certeza não ofendeu ninguém e só por que possívelmente tem uma opinião diferente de você. Não tem ninguém agorando nada aqui. Assim como o @iceee, todos aqui estão falando totalmente de boa. Bem desnecessário esses comentários que você insinuou.

smoke, ta doido mano.

sou contra opinião pessimista e nao vi nenhuma de sua parte,

me erra e fica de boas.

o cara chama uma opinião realista de "mal agouro"  

hahahaha :P

senata ai e espera o STF bro

cara, honestamente e de boa, nao gosto de opinião pessimista aqui, ja tem mta gnt dedicando tempo pra ser contra nós... se vejo um irmão com boa intenção perdendo tempo vendo problema em tudo qnto é hipótese procuro sempre questionar pq acho q isso nao leva a nada positivo, mas tranquilo, fique com suas ideias e eu cá com as minhas. até pq isso nao muda em nada pra ti, né. nem pra mim.

Ih caraio! 
Vcs nem pensem em começar...
esfriô aí! 

E o lance do Homebox na frente do STF? Vamos tocar isso?
Falei com algumas pessoas por aí e acharam nossa idéia legal.

Acham que vale a pena a gente fazer essa ainda?

bas, vai rolar nada nao relax.

o lance é q ta td mundo incomodando com a situação, aí qq virgula no lugar errado dá essas tretas aí.

normal de quem tem sangue nos olhos (no bom sentido) e nao suporta mais esperar.

bom fds a tds.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

E o lance do Homebox na frente do STF? Vamos tocar isso?
Falei com algumas pessoas por aí e acharam nossa idéia legal.

Acham que vale a pena a gente fazer essa ainda?

A ideia é ótima. Mas como seria executada?

Tem alguém por lá que possa ficar com as paradas e expor?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Sobre a Home Box la no STF, eu tenho tempo de sobra para ficar la agilizando tudo, cuidando das paradas e tal, só nao tenho dim, e não moro Brasilia... Se a galera erguer uma grana e custear tudo eu fico por la numa boa, ia facilitar se alguem morasse la em Brasilia para me dar apoio e também mais alguem aqui do forum. Tinha que agilizar também alguns flyers que explicassem bem a nossa causa. Disposição eu tenho de sobra...

  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Legalização da maconha chega às portas do Supremo mexicano

Corte discutirá uma proposta para autorizar o cultivo e o consumo para fins recreativos

O debate pela legalização da maconha no México está há anos dando pequenos passos depois de uma guerra contra os cartéis da droga que deixou 80.000 mortos e mais de 20.000 desaparecidos. Nos próximos dias, a discussão poderá dar um salto adiante gigantesco com a ajuda de Arturo Zaldívar, um dos onze juízes do Tribunal Supremo mexicano. Em 28 de outubro, o ministro apresentará ante a primeira sala da Corte [uma das duas turmas que compõem o Supremo do México] um projeto que pretende declarar inconstitucionais cinco artigos da Lei Geral de Saúde que proíbem a semeadura, cultivo e posse da droga para consumo próprio com fins recreativos. Sua proposta não contempla autorizar o comércio da substância

O projeto de Zaldívar, apresentado nesta sexta-feira, pretende amparar a Sociedade Mexicana de Autoconsumo Tolerante e Responsável, uma organização de clubes de cannabis que há dois anos solicitou ao governo permissão para o cultivo de plantas de maconha com finalidade de consumo recreativo. A Comissão Federal de Proteção de Riscos Sanitários, a Cofepris, rejeitou o pedido. Os demandantes entraram com um recurso que foi negado por um juiz em primeira instância. O ministro acredita que não corresponde a um Estado limitar as liberdades. "Pertence à autonomia individual... a possibilidade de decidir responsavelmente se deseja experimentar os efeitos da substância", diz o documento. No país, a posse de pequenas quantidades está descriminalizada desde 2009, mas os especialistas consideram que os montantes tolerados são tão insignificantes que é fácil criminalizar os usuários.

Na sua justificativa Zaldívar afirma que o consumo da maconha por pessoas adultas "não representa um risco importante para a saúde" se não for utilizada de forma "crônica e excessiva". Os efeitos são "mínimos ou semelhantes" aos produzidos por substâncias não proibidas, como o álcool e o tabaco, diz o ministro em sua proposta à primeira sala. Para que o amparo seja concedido bastará que três dos cinco juízes respaldem a proposta de Zaldívar, um dos juristas mais liberais da Corte. Seus projetos, no entanto, costumam fracassar em razão da maioria conservadora do tribunal.

Se a maioria da primeira sala respaldar o projeto, ficarão sem efeito os artigos 235, 237, 245, 247 e 248 da lei geral da Saúde. O primeiro deles aprova a semeadura, cultivo, preparação e posse de estupefacientes exclusivamente para fins médicos e científicos. O segundo proíbe usar para esses fins a cannabis sativa (maconha), além de outras substâncias, como o ópio e a heroína. Os demais artigos regulam e classificam as substâncias psicotrópicas. Zaldívar afirma em seu texto que o amparo somente beneficiaria a maconha. A declaração de inconstitucionalidade "não representa em nenhum caso autorização para realizar atos de comércio, fornecimento ou distribuição da substância".

Uso medicinal da maconha

caso de Grace Elizalde, uma menina de oito anos originária de Monterrey, no Estado de Nuevo León, no norte do México, deu em setembro uma face diferente para o debate da legalização. A garota, que sofre mais de cem crises epiléticas por causa da síndrome de Lennox-Gastaut, sensibilizou alguns setores reticentes à aprovação.

Uma batalha encabeçada por seus pais conseguiu que mais de 45.000 pessoas assinassem uma petição ás autoridades mexicanas para que autorizassem a importação de um medicamento fabricado com uma base de cannabis. Mikel Arriola, autoridade encarregada da área de riscos à saúde no México, deu a permissão. Grace será a primeira paciente no México que experimentará um tratamento com a maconha medicinal, uma prática que é comum em 24 Estados dos Estados Unidos, incluindo o Distrito de Colúmbia, a capital. Na segunda-feira, os ativistas mexicanos a favor da legalização darão uma entrevista à imprensa ao lado da família Elizalde e o médico que prescreveu o medicamento, que acaba de entrar no país, depois de cruzar a fronteira com os Estados Unidos na sexta-feira.

Um grupo de 67 intelectuais, acadêmicos e personalidades, que inclui o ex-presidente Ernesto Zedillo (1994-2000), o ex-chanceler Jorge Castañeda, empresários como Pedro Aspe, o Nobel de Química Mario Molia, os escritores Héctor Aguilar Camín, Ángeles Mastretta e Juan Villoro, além de atores como Gael García Bernal e Diego Luna, tem pressionado publicamente desde 2013 por políticas que passem do proibicionismo para um enfoque de saúde pública. A palavra da Corte terá um peso muito importante na batalha.

 

Fonte:http://brasil.elpais.com/brasil/2015/10/17/internacional/1445118127_879152.html

Editado por Juniaum
  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Aqui temos muitas crianças como essa, e eu não consigo imaginar o sofrimento dos pais por um filho q tenha dezenas de convulsões por dia. Deixar uma criança assim sem um remédio é tortura, no mínimo.

Mas vivemos no Brasil uma onda reacionária tão forte que nem crianças doentes e sofrendo conseguem sensibilizar os "bolsonazis" desse país, e nem dar força aos q não são e tem algum poder para agir tb, pq esses tem medo. Medo tlz de homens poderosos autoritários q negam contas na Suíça, q lavam dinheiro através de igrejas e q descendem de PC Farias.

Aí, faz todo sentido aquela frase q não sei de quem é, q diz q para q o mal prevaleça basta q os bons não façam nada. Não se apeguem ao pessimismo pq ele desanima de agir.

 

O próprio Barroso escolheu por descriminalizar só a maconha.

Pq ele discorda do Gilmar no aspecto da constitucionalidade? Provavelmente, não.

Mas pq cada droga é uma droga. Maconha não é álcool, q não é coca, q não é crack, q não é bala. Algumas podem roubar a vontade de uma pessoa e algumas pessoas são mais suscetíveis em geral, por n motivos diferentes. E se o país mal está pronto pra discutir isso, imagina lidar com todas elas liberadas.

Vc dá uma festa pra um grupo de adultos, faz de um jeito, pra um grupo de crianças, faz de outro. Nossa população tem uma mentalidade imatura em muitos aspectos, imatura como sociedade, não consegue nem discutir certas coisas de forma pensada e objetiva, só repetem o q leram no Facebook, ouviram do pastor ou no Jornal Nacional. Já cansei de ver no Facebook (dos outros, pq eu não tenho um) PLs q não existiam mas pareciam ótimas, atribuídas a oportunistas e esses "erros" repassados a exaustão pq ninguém se deu ao trabalho de jogar no Google o número do projeto de lei. Fora os q pedem a volta da ditadura militar...

 

E btw, só como informação off-topic porém muito interessante, ao menos pra mim q sou mulher, Gilmar indicado por FHC, é uma criatura muito curiosa, foi ele q deu habeas corpus pro médico-monstro Roger Abdelmassih, estuprador serial, q o permitiu fugir e se esconder no Paraguai por anos. Então, tenham esperança e façam barulho sempre, mas não achem q o STF é perfeito, nem nenhum de seus ministros. As decepções virão mas não é pra desanimar, é pra fortalecer.

E não quis ser azeda mas dias nublados me deixam assim. <_<

  • Like 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Acho que isso poderia ajudar, se for realmente verdade...

 

http://oglobo.globo.com/sociedade/onu-vai-pedir-descriminalizacao-das-drogas-diz-empresario-17815435

 

ONU vai pedir descriminalização das drogas, diz empresário

Fundador do grupo Virgin 'vaza' documento com nova recomendação das Nações Unidas

  •  
 

 

Membro da Comissão Global de Política sobre Drogas, o fundador do grupo Virgin afirmou, em seu blog, que a recomendação faz parte de um documento do Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC, na sigla em inglês) já enviado a veículos de comunicação do mundo inteiro. O relatório estaria embargado, com o objetivo de ser publicado simultaneamente.

Ele divulgou o documento em seu Twitter.

O bilionário explicou em seu texto que decidiu "furar o embargo" por temer que a pressão política internacional sobre a UNODC levaria o órgão a voltar atrás em sua posição no último momento. Segundo ele, o documento deveria ter sido lançado numa conferência internacional na Malásia neste domingo.

Os maiores sites do mundo já repercutem a afirmação do empresário britânico.

“Esta é uma mudança revigorante que pode finalmente levar à criminalização desnecessária de milhões de usuários de drogas espalhados pelo munfo", afirmou o empresário. "Mas enquanto escrevo fico sabendo que ao menos um governo está pressionando a UNODC. Vamos torcer para a UNODC, uma organização global que é parte da ONU e que deve fazer o que é certo para as pessoas no mundo, não volte atrás no último momento possível e se curve à pressão".

 

Leiam o documento da UNODC em http://www.virgin.com/richard-branson/finally-a-change-in-course-on-drug-policy

Saudações cannábicas!@!@!@!

 



 

Editado por ArmarioFluorescente
  • Like 8
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Bas pinned this topic
  • Alex Kidd locked this topic
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

  • Tópicos

  • Posts

    • Boa tarde galera, tudo bem? Quanto tempo depois de fornecer os nutrientes no solo, as folhas (sintomas) passam a responder?  
    • Salve mano firmeza ?  Então bro até onde eu sei, esse problema ele é causado por causa do driver...como voce disse que o driver é genérico, geralmente esses drivers eles não entregam a potência de deveriam entregar realmente. Eles funcionam bem por um tempo, mas como esta sendo exigido dele mais que lele pode entregar, então com o tempo os componentes vai se desgastando e como a potencia que ele entrega começa a ser cada vez menor ele começa a dar essas temedeiras.  Acho um pouco dificil ser algum led queimado, por que dai provavelmente varios leds nao acenderiam (ja que são ligados em serie e em paralelo, se um queima o s que estao dentro daquela serie o do circuito paralelo nao acendem tambem), entao acho que um driver novo de 65w resolveria, ai tem que ver certinho as especificacoes de outuput do seu driver para pegar um igual para a QB. Não dimininui não man, se o driver das suas qbs ou os reatores das hps forem de qualidade, eles ja tem um circuito que trabalha com uma determinada variação. O que acontece que da essa ''diminuida'' quando se liga algo que consome muita energia em casa, é que o consumo na sua casa está muito alto pro dimensionamento da sua rede eletrica, ou ate mesmo pro que a rede eletrica consegue entregar a corrente consumida, dependendo do que voce tem ligado ai na sua casa. E a variacao é na corrente eletrica, e nao na tensão, variação alta de tensao pode sim queimar equipamentos, agora a corrente vai ser determinada pelo que o equipamento esta usando, então o maximo que poderia acontecer é cair o disjuntor quando da essa puxada na energia, agora diminuir a vida util dos equipamentos acho bem dificil     Noixx
×
×
  • Criar Novo...