Ir para conteúdo
Growroom

Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas


Recommended Posts

  • Usuário Growroom

Salve galera do GR... sou novo no forum mas estou tao ansioso quanto a maioria aqui...

Acho que depois dos votos dos 3 ministros, quem for contra a causa devera ter um voto muito bem fundado...

Se o Fachin pediu vista e voltou votando a favor, que seja assim também com o Teori... antes demorar e votar a favor, do que falar bosta indo contra!

pelo menos agora eu acho que nao morro sem ver isso acontecer... pq se nao for agora, num é mais hein! :fighting0040:

Noizz!

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Respostas 5.8k
  • Created
  • Última resposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

STF: Porte de drogas para consumo próprio tem prioridade   Jornal do BrasilBrasília   O plenário virtual do Supremo Tribunal Federal decidiu dar “repercussão geral” ao julgamento de um recurso extra

Essa Ação Civil Pública ainda renderá bons frutos. Essa decisão liminar ainda é bem parcial, mas já sei que o MPF irá recorrer para buscar a tutela antecipada na totalidade. 

Seguindo o tópico, ontem o recurso interposto pelo MPF na Ação Civil Pública foi distribuído. Agora é a expectativa para o Desembargador reconhecer a necessidade de obrigar a ANVISA a autorizar

Posted Images

  • Usuário Growroom

Ae filipito.. o fux eh a favor, inclusive nesse topico postaram uma declaracao q o mesmo prqticamente adianta seu voto como a favor...

Sei q ontem foi show, o foco foi totalente direcionado a maconha... qnd vi o barroso falando aqule discurso sensacional e botando o cultivo no meio eu nem acreditei...

Eh soh uma questao de tempo agora...

Na torcida aqui pra galera ir na onda do barroso..

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Eu estou chutando meus votos em função dos perfis dos ministros.

Fux é metidão a jovem e moderno e usa isso de escudo. Vi que ele também pode votar contra, ou ainda pode se abster. Se votar a favor melhor ainda. Por exemplo, no caso do Celso de Mello é um cara que tem uma visão mais liberal das coisas e frequentemente segue essa linha de raciocínio, além de sempre dar votos muito bem fundamentados. Não tem como dar um voto super fundamentado contra, nessa questão.

Aliais, se chegar até o Fuxx com 5x1 (possivelmente 6x0) já podem voltar a encomendar as sementes (é só oque estou esperando :emoticon-0102-bigsmile: ) porque ai é questão de tempo. Esse não é o tipo de processo que dá pro cara levar pra casa e enrolar por um ano como uma galera teme, só se propositalmente o cara quiser foder com tudo. Lógico, PODE acontecer mas isso em um processo pesado desses e que já comeu anos pra chegar nessa instância, e interessa a MUITA gente, causa uma repercussão ainda mais negativa esse tipo de coisa, e para os dois lados, contra e a favor. Lewandowski é um que eu CRAVO que vai votar a favor.

Por isso um voto a favor do Zavascki ou mesmo da Rosa Weber já deixa a coisa muitíssimo encaminhada, na minha opinião. Com o Lewandowski garantido já é 5x0, e a chance de Toffoli e Celso de Mello, os dois, se cagarem, é baixa. E nesse ponto só vai precisar de um.

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Deu pau no forum e perdemos alguns posts pelo jeito

edit: viajei

Ontem eu fiquei que nem um loco tentando entrar forum e dava não permitido meu acesso.

Ouvi 80% do julgamento , quando o min. Barroso começou a falar, um cisco entrou nos meus olhos e eu comecei a lacrimejar (rssss)

Achava que nunca iria escutar tantas verdades vindo de juízes. Estava errado. Creio que iremos ganhar de lavada. Está muito difícil rebater os min. que já falaram.

O consenso está tão grande que a divergência será a quantidade de porte e quantos pés poderá ter em casa. E se eles já estipularem alguns números teremos uma vitória histórica!!! Eles sabem que se depender de deputados e senadores não iremos sair do lugar!!!

Todos ali sabem que estão a um passo de fazer história e finalmente dar um basta (ou um duro golpe) a guerra as drogas e todas as suas consequências!!!

  • Like 8
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Só Cannabis, agora vi esperança, ministros foram perfeitos, só Cannabis. Podem me apedrejar mas só quero plantar o meu sem medo de perder minha filha em um processo. Podem voltar o tópico aonde eu afirmo que legalizar drogas como cocaina e crack é pedir pra tomar choque. Only cannabis.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

O pedido de vista é também uma forma de retardar a realidade ou irresponsabilidade jurídica. Vazaski tem opção. Um brinde a história de Charlotte's Web! Que sirva de exemplo aos nossos juízes.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Bom foi qnd o barroso comentou a declaracao do fachin sobre ser de competencia do congresso de definir valores de quantidade, ele falou em outras palavras mais ou menos assim: desde 2006 eles deveriam delimitar os valores pra definir usuario de traficante e com quase uma decada nao fizeram nada, entao estou sujerindo esses valores aqui ate q eles resolvam se pronunciar..

Kkkkkkkkkkkkkk

Em outras palavras, claro.. mas pow, o cara foi fera demais..

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Eu entendo que a restrição de apenas cannabis é algo ruim para o sucesso do processo, pois isso quebra a logica inicial / fundamento do que esta sendo requisitado.

O que esta sendo discutido é que não é crime o porte de drogas.

Se começam a complicar a questão, tentando qualificar a que droga X é crime e droga Y não, isso com certeza vai enrolar/complicar demais uma decisão que até então era para ser bastante objetiva.

Temo que se esse tipo de complicação não for barrada logo na próxima iteração esse processo não vai ter uma conclusão que gere mudanças de fato.

Até me impressiona os ministros começarem a desvirturar a questão inicial, parece discussão de comadre.

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

fazem anos que a galera vem pra esse tópico enchendo o saco a descriminalização nunca vai dar certo, q nao tem como que o BR é uma merda e etc...

agora vai chover páginas de elogios e glórias.

essa galerinha (especialmente os maconheiros hipócritas, q são minoria, espero), devia deixar de ser estúpida.

se querem que a coisa mude pra melhor, comecem mudando o seu pensamento.

#PositividadeSempre

#DescriminalizaSTF

  • Like 11
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

OS caras tem liberar todas as plantas "etnogênicas". a proibição é ruim para as pesquisas...olha a salvia

"Heroin, morphine, oxycontin, the traditional pain killers all hit the mu opioid," said Johnson. "But salvinorin A selectively hits the kappa receptors and it hits them more cleanly than any drugs have before."

The kappa receptors are associated with a strong analgesic response, but not the pleasure response that can cause addiction.

"It is the opposite of the addictive effect," he said. "Most animal models make it look like more of a punisher than a reinforcer."

In the study, humans, too, report that the drug is "too intense," according to Johnson. "It's bizarre, people say they just don't want to do it again."

The study was small and in a controlled medical environment. It involved four volunteers, two men and two women, who had experience with hallucinogens.

The participants, who were allowed to drop out of the study at any time, smoked the drug in 20 sessions over two to three months, inhaling a range of doses of the drug in its pure form and rating its strength.

____________________

foi criminalizada porque outros paises o fizeram... a resposta da anvisa é essa... deveria ser a mesma para a cannabis... na america do sul só tem 3 paises que criminalizam a cannabis... deveriam seguir as tendencias por essa resposta escrota

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Can Salvia Help Beat Addiction to Other Drugs?

By Luke Walker 01/18/12

Researchers claim the psychoactive plant salvia divinorum contains anti-addictive properties.

salvia-divinorum.jpg

Salvia Divinorum, "Diviner's Sage". Photo via

Addicted to meth? Cocaine? Researchers say tripping on the psychoactive plant salvia divinorum may help wean you off it. Although the precise nature of salvia's effects on the brain are unknown, University of Kansas scientists speculate that a probable antagonist component in the plant could be an addiction treatment breakthrough. The study was undertaken at Victoria University in New Zealand and involved 167 participants. According to senior lecturer Dr. Bronwyn Kivell, the research yielded several new compounds with anti-addictive properties—and without many side-effects. Salvia—which induces an intense hallucinogenic high similar to that of magic mushrooms or LSD—was described as "unpleasant" by a quarter of the study group, while 45% enjoyed the experience. Researchers hope to develop a clinical form of the drug, perhaps as a skin patch. "Banning every mind-altering drug is not going to work so we need to find therapies to help people with their addiction. It is a very complex field and there is a lot yet to understand about why some people who take drugs get addicted and others don't," says Dr. Kivell.

Please read our comment policy. - The Fix http://www.thefix.com/content/salvia-cure-addiction9499

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Galera, certeza de que ta 3x0 pra gente?

Fachin se posicionou contra ou a favor do plantio pra consumo próprio?

A folha/uol entendeu que ele foi contra:

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2015/09/10/barroso-vota-por-descriminalizar-maconha-para-uso-pessoal.htm

"... Outro ministro que também apresentou o seu voto nesta quinta-feira foi Edson Fachin. Ele defendeu a descriminalização do porte para uso pessoal de maconha, mas votou pela continuidade da criminalização do uso de outras drogas consideradas ilícitas como a cocaína e a heroína. Em seu voto, Fachin também se declarou contra a legalização do plantio de drogas para consumo próprio."

Descriminalizou o uso, mas não o plantio pra consumo próprio? PQP...

O voto dele foi meio confuso nessa parte. Espero que o uol esteja errado.

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

O bicho vai pegar no final, depois que todos votarem. Uma vez que se declare o provinento do RE, os ministros vão se ater aos pormenores, que até agora são os seguintes:

1) descriminaliza o porte de todas as drogas ou só a droga do caso em tela, maconha?

2) não estabelece quantidades mas determina as audiencias de custódia tão logo o usuário seja preso (Gilmar) X determina que a Administraçao regule quantidades em 90 dias até que o o Congresso o faça (Fachin) X determina quantidades agora mesmo até que o Congresso o faça, prevendo inclusive quantidades para plantio (Barroso)

Vai ser praticamente uma nova votação

E haja paciência para tanta vênia

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Pedido de vista deveria ser limitado a um número pra uso comum... Se o Fachin já havia pedido vista, que todos fizessem no período seu trabalho de casa. O próprio Lewandowski disse na ocasião do pedido de vista do ministro Fachin que todos aproveitassem o tempo para estudar o assunto. Só falta virar moda isso aí, a cada 2 votos um pedido de vista.

Agora, o pessimismo de muuuuuuita gente aqui do fórum parece ter ido por água abaixo. Barroso disse prover pela inconstitucionalidade do artigo inteiro por arrasto, em seguida Gilmar Mendes pediu uma correção de seu voto ao concordar com Barroso na questão. O auto cultivo poderá ser realidade ao término do processo e se levarem em consideração o que Barroso recomendou, poderemos ter 6 plantas em casa, o que seria uma vitória tremenda.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

depois de tudo ser aprovado, o congresso pode desfazer tudo ou piorar ??

Duvido muito. O STF estaria determinando a inconstitucionalidade da criminalização do uso de drogas, portanto não poderiam legislar a constitucionalidade da proibição novamente.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Galera, certeza de que ta 3x0 pra gente?

Fachin se posicionou contra ou a favor do plantio pra consumo próprio?

A folha/uol entendeu que ele foi contra:

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2015/09/10/barroso-vota-por-descriminalizar-maconha-para-uso-pessoal.htm

"... Outro ministro que também apresentou o seu voto nesta quinta-feira foi Edson Fachin. Ele defendeu a descriminalização do porte para uso pessoal de maconha, mas votou pela continuidade da criminalização do uso de outras drogas consideradas ilícitas como a cocaína e a heroína. Em seu voto, Fachin também se declarou contra a legalização do plantio de drogas para consumo próprio."

Descriminalizou o uso, mas não o plantio pra consumo próprio? PQP...

O voto dele foi meio confuso nessa parte. Espero que o uol esteja errado.

sim, Babu, 3x0 a favor.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

sobre uma quantidade de droga para um certo período, é estranho,

como iriam controlar esse período ?

posso fumar tudo em 1 dia e comprar mais a mesma quantidade permitida de novo... já q a venda não seria controlada e ninguém saberia a data da última compra...

imagino eu, q essa data, deve servir aonde a venda é controlada e existe um cadastro dos usuários.

sobre número de plantas...

se fosse permitido só 6 fêmeas... e não mais do que 6 fêmeas...

os machos não pode nenhum ou pode ter quantos quiser ???

antes de apresentar o sexo pode ter quantos quiser ? pois até se apresentar como fêmeas, não tem sexo definido.

sempre tem que plantar um numero maior do que o definitivo para ter essa margem de machos e fêmeas para aproveitamento total do permitido.

seriam 6 pés por pessoas maiores de idade residindo naquele domicilio ?

então poderia plantar pelo meus pais, avôs e agregados ?

são tantos detalhes, fico só imaginando como isso vai se desenrolar...

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Só Cannabis, agora vi esperança, ministros foram perfeitos, só Cannabis. Podem me apedrejar mas só quero plantar o meu sem medo de perder minha filha em um processo. Podem voltar o tópico aonde eu afirmo que legalizar drogas como cocaina e crack é pedir pra tomar choque. Only cannabis.

Legalizar não, regulamentar. Cada droga é um caso diferente. Enquanto as leves não requerem muito controle, para regulamentar as "pesadas" (crack, heroína etc) seria necessário um modelo mais ou menos parecido com o da Suíça. Mas aqui o que está em jogo é a descriminalização, e apesar de eu não concordar que somente a maconha deva ser descriminalizada isso pode ser bom para a causa. Com o foco na cannabis, é bastante provável que o cultivo entre em pauta.

2) não estabelece quantidades mas determina as audiencias de custódia tão logo o usuário seja preso (Gilmar) X determina que a Administraçao regule quantidades em 90 dias até que o o Congresso o faça (Fachin) X determina quantidades agora mesmo até que o Congresso o faça, prevendo inclusive quantidades para plantio (Barroso)

Perfeito, particularmente acredito que a tendência é seguirem a proposta do Barroso, mas o problema é essa parte que diz "até que o congresso o faça". Não sei se entendí direito mas isso me parece uma cilada. Com esse congresso ultra-conservador não duvido nada que abaixem as quantidades só pra ferrar a gente.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Mas Fachin não foi contra legalizar o plantio para uso pessoal, como tá no uol?

Havia entendido que ele declarou todo o art. 28 inconstitucional e manteve a criminalização da produção para fins não pessoais, mas o uol entendeu de modo diverso. Alguém poderia aclarar essa questão?

sim, Babu, 3x0 a favor.

Mas Fachin não foi contra legalizar o plantio para uso pessoal, como tá no uol?

Havia entendido que ele declarou todo o art. 28 inconstitucional e mantido a criminalização da produção para fins não pessoais, mas o uol entendeu de modo diverso. Alguém poderia aclarar essa questão?

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

sobre uma quantidade de droga para um certo período, é estranho,

como iriam controlar esse período ?

posso fumar tudo em 1 dia e comprar mais a mesma quantidade permitida de novo... já q a venda não seria controlada e ninguém saberia a data da última compra...

imagino eu, q essa data, deve servir aonde a venda é controlada e existe um cadastro dos usuários.

sobre número de plantas...

se fosse permitido só 6 fêmeas... e não mais do que 6 fêmeas...

os machos não pode nenhum ou pode ter quantos quiser ???

antes de apresentar o sexo pode ter quantos quiser ? pois até se apresentar como fêmeas, não tem sexo definido.

sempre tem que plantar um numero maior do que o definitivo para ter essa margem de machos e fêmeas para aproveitamento total do permitido.

seriam 6 pés por pessoas maiores de idade residindo naquele domicilio ?

então poderia plantar pelo meus pais, avôs e agregados ?

são tantos detalhes, fico só imaginando como isso vai se desenrolar...

Acredito que apenas 6 fêmeas e, obviamente por vez. Acredito que se seguirem a recomendação de Barroso será sim por pessoa, então agregaria. Por exemplo, eu e minha mulher, 6 plantas fêmeas cada.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Vamos por partes. Primeiro a expectativa sobre o Teori: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/06/1638875-no-stf-so-20-dos-pedidos-de-vista-sao-devolvidos-no-prazo.shtml

Ele não tem tantas vistas assim e tem devolvido bem rápido o que tem pedido. Isso significa algo na prática? Não! Pois o imbróglio político pode fazê-lo segurar. Hoje vi um video do Magno Malta dizendo que estava decepcionado com FACHIN. (uhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauha)

Guarde essa decepção aí Senador, tem mais coisas pra acontecer.

A grande discussão que tem acontecido até agora com esses 3 votos a favor é a questão de descriminalizar todas, ou somente a maconha. Lembrando que o relator Gilmar Mendes disse que até hoje (e olha que ele é meio velhinho na casa) nenhum assunto o tocou tanto como a descriminalização das drogas. Lembrando também que Gilmar Mendes emprega ex-presidiários em seu gabinete. Ele tem sido muito incisivo quanto à ESTIGMATIZAÇÃO do usuário, pois ele percebe isso em seus "colegas de trabalho" como ex-presidiários. Uma coisa é certa: GILMAR MENDES vai brigar até o fim. O melhor de tudo é ter um relator que defenderá "NOSSO" posicionamento com unhas e dentes. Gilmar passou mais de ano com o processo nas mãos, com exceção do Barroso, não há ninguém lá no STF que poderá ter mais argumentos ou informações sobre o tema que o próprio relator, ou seja, se for contra, vai ter que pesquisar muito pra não falar besteira.

Tudo isso ajuda no mote principal: "DESCRIMINALIZAR OU NÃO AS DROGAS?".

Em segundo plano teremos: "Descriminalizar todas as drogas ou somente a maconha?"

Nos outros planos teremos a possibilidade de falarem sobre quantidades e outros por menores.

Lembrando que conforme o assunto for evoluindo, os ministros vão concordando ou não com as proposições. A cada voto, novas proposições. A cada voto, Gilmar vai puxar pra ele e reiterar seu ponto de vista: "DESCRIMINALIZAR TODAS AS DROGAS".

Barroso no seu discurso demonstra a inocuidade da cannabis, ou seja, podemos avançar a ponto de descriminalizar todas e ainda ter um pouco de "sardinha" puxada para nosso lado, com definição de quantidade para porte, para cultivo e etc.

O assunto é longo, os caras vão discordar em diversos pontos. Como disse antes: Aqui no GR tem um monte de gente que discorda, e olha que é tudo maconheiro, imagina os tiozões do STF. Por enquanto uma coisa é certa, os caras lá tão dando baile nos proiba!

E pra finalizar, mantenho meu gatilho afiado aqui. 8x3 contra os caretas.

FAVOR R.E. CONTRA R.E.

1 - LEWANDOWSKI X

2 - CARMEN LUCIA X

3 - CELSO DE MELLO X

4 - MARCO AURÉLIO X

5 - GILMAR MENDES X

6 - DIAS TOFFOLI X

7 - LUIZ FUX X

8 - ROSA WEBER X

9 - TEORI ZAVASCKI X

10 - ROBERTO BARROSO X

11 - EDSON FACHIN X

RESULTADO FINAL: 8 x 3 em cima dos CARETAS

  • Like 4
Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

×
×
  • Criar Novo...