Ir para conteúdo
Growroom

Candidatos Pró-Legalização, Quem São?


Recommended Posts

  • Usuário Growroom

de onte você tirou isso, irmão? o mundo não é só dos nets não, enquanto o povo brasileiro achar que é melhor (mesmo com todos os problemas) um governo progressista, assim será.

Vale lembrar que somente no primeiro governo do PT a Lei de drogas de 1976 foi reformada, 40 anos !!!

Muitos vão dizer, com razão, que a lei nova é só pra inglês ver pois continua prendendo preto, pobre e favelado.

Na prática isso continua a acontecer por conta de outros fatores muito mais complexos das relações do Brasil.

Entretanto, com a leitura da Lei atual (11343/06) e da anterior (6368/76) é notável a modificação da abordagem com o usuário, vejamos:

Lei Antiga

USUÁRIO

Art. 16. Adquirir, guardar ou trazer consigo, para o uso próprio, substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:

Pena - Detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de (vinte) a 50 (cinqüenta) dias-multa.

TRÁFICO

Art. 12. Importar ou exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda ou oferecer, fornecer ainda que gratuitamente, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a consumo substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar;

Pena - Reclusão, de 3 (três) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 50 (cinqüenta) a 360 (trezentos e sessenta) dias-multa.

§ 1º Nas mesmas penas incorre quem, indevidamente:

II - semeia, cultiva ou faz a colheita de plantas destinadas à preparação de entorpecente ou de substãncia que determine dependência física ou psíquica.

Lei Atual

USUÁRIO

Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:

I - advertência sobre os efeitos das drogas;

II - prestação de serviços à comunidade;

III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

§ 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.

TRÁFICO

Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:

Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.

§ 1o Nas mesmas penas incorre quem:

I - importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda, oferece, fornece, tem em depósito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, matéria-prima, insumo ou produto químico destinado à preparação de drogas;

II - semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em matéria-prima para a preparação de drogas;

No caso de quem planta, a lei sancionada em 2006 pelo presidente Lula da a oportunidade ao delegado, promotor ou juiz enquadrar o cultivador como usuário Art. 28, diferente da lei anterior, onde o cultivador caía direto no Art.12 . Porém, esse fator subjetivo na interpretação da lei favorece aos quem tem boa posição econômica-social, aliás isso acontece com todas as leis no Brasil, não só a lei de drogas.

Enfim galera, só pra refrescar nossa memória, inclusive se tem um setor da sociedade que tem o direito legítimo a não ter memória, somos nós!

Se essa nova lei de drogas é progresso, eu não sei porque não tá legalize ainda...progresso para mim é parar de defender o indefensável.

Com certeza bro! Essa questão foi deixada na subjetividade de propósito, sem dúvidas temos muito pra avançar. Pro nosso caso do Brasil tb acho que descriminalizar a posse, facilitar o acesso aos remédios à base de CBD e estabelecer números objetivos pro cultivo são as próximas conquistas mais viáveis.

A realidade pro usuário e cultivador no Brasil ainda é lastimável, mas por incrível que pareça, antes de 2006 quando ainda vigorava uma lei feita na ditaduta, o cenário era muito pior pra gente. Pra conseguir novos avanços parece essencial reconhecer o que já foi conseguido.

Outro lance importante que tem relação direta com a gente, maconheiros, é a Redução da Maioridade Penal. Tema que é central na campanha do Aécio Neves.

O PT é radicalmente contra a proposta, queiram ou não ainda é um partido progressista, diferente do nominado Partido Progressista, que é a legenda do Bolsonaro, locura não? hehe

Já a direita bizarra PDSB DEM PSD etc defente a Redução "apenas" para crimes hediondos. ora, confesso que não to mt por dentro, mas salvo engano o tráfico de drogas é considerado crime hediondo. Então, pela lógica dos candidatos da direita bizarra, travestido no mea culpa "só para crimes hediondos", estão pronpondo botar a molecada de 16 anos na jaula. Em vez de discutir uma melhora na lei como sugeriu o amigo chronic eles querem prender mais cedo pra resolver o problema. Não sei mas parece que ninguém se ligou nisso, e os caras estão com a maior cara lavada dizendo "só para crimes hediondos".

No uruguai, em outubro desse ano junto com as eleições pra presidente, vai ocorrer um plebiscito questionando a redução da maioridade penal, isso mostra que existe uma agenda conservadora unificada proposta pela direita bizarra na América Latina. O mujica e seus camaradas da Frente Amplia, os mesmos que legalizaram a maconha, terão novamente de derrotar nas urnas os crápulas proibicionistas que defendem as propostas mais cínicas.

Conterraneo, defender a maconha ou qualquer outra causa polêmica e minoritária quando vc não tem chance de se eleger, funciona como uma propaganda pro candidato se infiltrar/fixar em determinado nicho, ganhando os votos desses simpatizantes, isso é política, é justo. Problema é que quando a candidatura cresce e passa a representar muitos setores fica impossível conciliar todos interesses.

Digo isso pq o Gabeira, que sempre foi O martir da causa maconheira, quadro do PV a muitas decadas, na primeira oportunidade de uma candidatura viável pro executivo, prefeitura do rio a uns anos atrás, deu pra trás e fez como o FHC ao contrário, falando que a sociedade não estava pronta pra legalização etc. enfim, mudou de idéia. Se o Gabeira fez isso, quem dirá o Eduardo Jorge, nada pessoal contra ele, fique claro.

Po irmão, vc quer dizer que não vai votar na dilma pq ela se aliou com a bancada evangélica e, em seguida, diz que vai votar na marina? Ta certo, isso?

vc conhece a Marina ? Particularmente não tenho nada contra evengélicos mas atualmente a Marina é A Própria Escolhida por Deus, viaja só cara, vai votar no malafaia? os maconheiros tem que unificar os votos entre o PT e o PSOL, e vice-versa. pelos menos é isso que vo fazer.

Cara, perfeita sua retórica partidária de separar os partidos que você gosta como Progressistas e os que não gosta como não progressistas, é o ó do borogodó hein

Além do mais, se você for maconheiro, vote na Dilma! Porque lá em 2006 foi promulgada uma lei pelo Lula, que foi uma espécie de esmola para nós, e como estamos desesperados, vamos aceitar mais migalhas! Migalhas do progresso! uhuuuuuuul

  • Like 2
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Respostas 159
  • Created
  • Última resposta

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nao voto em ninguem. Nunca votei. Provavelmente nunca irei votar. O voto eh uma procuracao em branco que vc assina, dando direito ao candidaro/partido para legislar a respeito de qq aspecto da sua v

fantástico.

Candidato a presidência é Eduardo Jorge do PV, 43, segue dois links sobre seu possível, e improvável, governo: - http://noticias.r7.com/eleicoes-2014/pre-candidato-pelo-pv-eduardo-jorge-defende-legal

  • Usuário Growroom

juniaum, maconha e aborto tb nao se relacionam a gente que sempre pira demais !

Como ser pertencente à natureza sou contra cessar o desenvolvimento do feto mas, como ser humano inserido numa sociedade sádica e cruel, sou à favor.

Interessante é que mesmo em se tratando do corpo feminino a MAIORIA das mulheres no Brasil são contra o aborto fora dos casos previstos em lei. Não quero dizer que isso legitime a proibição do aborto, mas é um fato.

Rick não é mais fácil plastificar o boneco e poupar vc e suas parceiras de todo esse transtorno? Pergunto pq existe uma grande diferença entre o método contraceptivo escolhido falhar e não usar método contraceptivo nenhum, certo?

Se tu tá singularmente cheio de empatia assim, tinha que sentir alguma empatia por suas parceiras e minimizar os riscos de expô-las à carga emocional e física de uma gravidez indesejada e consequente aborto. E, claro, ter mais compaixão com sua própria pessoa. Impossível vc nunca ter ouvido falar em DST :casacaiu: Não quero ser o malafaia, to falando como falo com meus amigos.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Atleticano, se a retórica foi boa é pq realmente tava defendendo o partido no qual pretendo votar, ora. :segredinho:

Além disso, to falando dos partidos que já vi no governo, não é teoria da wikipedia.

Rapaz, antes de maconheiro sou brasileiro, trabalhador, tenho mãe, sou pai de família. tu acha que eu vo votar pra presidente por causa de maconha? não é assim que a banda toca na minha casa.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Entao se vc for condenado na condicao de traficante vai aceitar a sentenca sem apelar? Todos estao cientes dos percentuais de falhas do judiciario.

Quod erat demonstrandum

Pior que não, eu iria aceitar a condição já que quem iria me defender seria os defensores públicos (que por experiencia própia são piores que promotores de justiça), então não restaria nada a fazer se eles tentassem me condenar como traficante uma segunda vez , eu torceria pra ser como a primeira. A unica coisa que posso fazer é estudar me formar e sair desse país.

Philosophum non facit barba

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Consultores Jurídicos GR

Pior que não, eu iria aceitar a condição já que quem iria me defender seria os defensores públicos (que por experiencia própia são piores que promotores de justiça), então não restaria nada a fazer se eles tentassem me condenar como traficante uma segunda vez , eu torceria pra ser como a primeira. A unica coisa que posso fazer é estudar me formar e sair desse país.

Philosophum non facit barba

Legal cara. Entao vc nao levanta o menor questionamento em nenhum dos casos, seja de uma condenacao descabida ou um feto indesejado, ainda que por erro de terceiros (respectivamente violacao de direito sobre o proprio corpo e falha de fabricacao do contraceptivo) ?

Nao esboca a menor reacao contra esse reves injusto que outros homens lhe pregaram? Desse jeito nao tem lugar no mundo que acabe com a tua agonia brother.

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Consultores Jurídicos GR

Rick não é mais fácil plastificar o boneco e poupar vc e suas parceiras de todo esse transtorno? Pergunto pq existe uma grande diferença entre o método contraceptivo escolhido falhar e não usar método contraceptivo nenhum, certo?

Se tu tá singularmente cheio de empatia assim, tinha que sentir alguma empatia por suas parceiras e minimizar os riscos de expô-las à carga emocional e física de uma gravidez indesejada e consequente aborto. E, claro, ter mais compaixão com sua própria pessoa. Impossível vc nunca ter ouvido falar em DST :casacaiu: Não quero ser o malafaia, to falando como falo com meus amigos.

Vc fala como se eu estuprasse qq vagabunda que cruza meu caminho rsrsrs cara, nao obrigo ng a transar do jeito q for. Quem faz procede voluntariamente e assume os riscos individualmente. Isso nao eh obvio nao? Nao sou dono de ng p ordenar algo.

Conselhos pessoais manda por mp bro rsrs

Fiquei por aqui q o offtopic foi longe. Abs

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Amigos,

Respeito a opinião dos que não querem votar, mas infelizmente, com a legislação atual não votar, votar em branco ou nulo, não gera voto válido, ou seja, ajuda quem está mais forte a conseguir 50% + 1 voto para se eleger.

O voto nulo é anulado e retirado da contagem (óbvio). Se isso diminui a porcentagem necessária para alguém ganhar, é consequência, mas tecnicamente não vai fazer diferença nenhuma porque o que irá decidir a eleição são os votos válidos. Voto nulo não vai pra ninguém!

A Dilma se aliou, se aproximou demais da bancada evangélica, ela jamais vai agir contra os interesses deles, ou seja, jamais vai legalizar a maconha. Isso, para mim pelo menos, é decisivo! Ela se posicionou contra a legalização e sua política de Estado foi brutal contra movimentos sociais e manifestantes. Pior do que ela só vejo o Aécio, Marina vejo como ruim, é uma fanática, mas ela tem potencial para ser melhor do que a Dilma e o PT tem sido, não tenho dúvidas quanto a isso.

A Rede Sustentável é um partido progressista, o PT já foi, hoje é conservador, reacionário.

Cara, também não gosto do PT, mas na verdade qualquer partido que chegasse na presidência faria a mesma coisa, porque para governar é necessário fazer alianças com o poder estabelecido. Eu penso que com a Marina seria ainda pior. Pra começar, ela entrou na disputa graças a um acidente beeeem estranho. Lembram-se da caixa preta que não gravou nada? Então... e além de ser uma fanática religiosa, ela já alterou seu programa de governo no mínimo três vezes devido á pressões da bancada evangélica e do agronegócio. E, o que é mais perigoso: ela quer tornar o Banco Central independente. Isso significa dar poder (muito poder) aos bancos para decidir os rumos de nossa economia e, consequentemente, de tudo que acontece no país. A mídia critica muito o PT e por isso a massa reacionária sente essa necessidade de mudar, mas mudar pra pior? Não obrigado.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

EURICO JUNIOR DEFENDE A LEGALIZAÇÃO DA PRODUÇÃO E VENDA DA MACONHA, OUÇA A MATÉRIA NA ÍNTEGRA QUE SAIU NA VOZ DO BRASIL

Segundo o Deputado Eurico Junior “Os grandes traficantes usam a comercialização da maconha para fazer uma captação de recursos. Com o lucro eles compram armas de grande calibre no exterior. Eles trazem também outras drogas que matam. Sem falar que quase 30% de todos os presos hoje do País são jovens pobres da periferia que foram presos comercializando entre 20 e 100 gramas de maconha”

O parlamentar afirma que todos os países que legalizaram a maconha registraram queda no número de usuários. A proposta prevê limites para o plantio doméstico e também para a venda. Eurico Júnior disse que ao governo caberia esse controle. Essa seria a forma também de combater o crime organizado que se alimenta da venda ilegal da erva e liberar os recursos para aplicação em Saúde. Ele disse que a legalização em 26 estados norte-americanos permitiram uma economia de mais de 6 bilhões de dólares em gastos com segurança pública. Para o parlamentar, a venda ilegal também arrasta jovens pobres para o crime.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Galera deputado Federal pelo Rio de Janeiro Eurico Júnior é PRO

O Partido Verde criou um grupo de estudo e pesquisa através da sua Executiva Nacional presidida por André Fraga, do PV – Salvador, Direção Estadual do PV Bahia, Conselheiro Nacional do Partido Verde visando a elaboração do Projeto de Legalização da Maconha cumprindo o capítulo 8 do Programa Partidário (Estatuto do Partido Verde) e também manter o Partido Verde como um Partido de vanguarda seja na defesa da agenda ambiental, seja na discussão dos costumes sociais e, ao mesmo tempo, da liberdade individual, questionando os modelos e convenções pré-estabelecidos.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Sobre o aborto.

Se uma mulher quer abortar, ela irá fazer isso na legalidade ou na ilegalidade.

Mas na ilegalidade o prejuízo social e na saúde pública será maior.

Já regulamentado o prejuízo do governo e da sociedade será menor. Igual ao caso da nossa maconha.

Se é imoral ou não....é outro papo. Misturar religiosidade neste assunto não é correto....temos que analisar este caso no esfera da saúde pública (novamente...igual o caso da maconha).

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

com todo respeito: igual a maconha uma ova.

maconha salva vidas e é incomparável o ato de se fumar maconha com o de se praticar um aborto.

agora a julgar pela mentalidade de uns e outros aqui, começo a pensar se nao seria melhor mesmo q essas respectivas mães tivessem abortado, livrando assim o mundo do peso de mais um ignorante vivendo nele.

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

com todo respeito: igual a maconha uma ova.

maconha salva vidas e é incomparável o ato de se fumar maconha com o de se praticar um aborto.

agora a julgar pela mentalidade de uns e outros aqui, começo a pensar se nao seria melhor mesmo q essas respectivas mães tivessem abortado, livrando assim o mundo do peso de mais um ignorante vivendo nele.

Problema social.

Já ouviu falar?

Vc tá misturando as bolas....com todo respeito.

E só esta ultima frase tua...já dá pra perceber o seu grau de educação. Vc é muito brabinho atrás do teclado...

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

eu to passando a bola. falA ai VC o que é o certo.

:animbong:

O certo é regulamentar o aborto.

No momento o aborto é clandestino temos que mudar isso.

Na atualidade isso é mais prejudicial a sociedade como um todo.

A mulher quer abortar? Blz....veja quantas semanas ela tem de gestação (que regulamente até 12 semanas de gestação),encaminha esta pessoa a um departamento médico compatível com a situação (com médicos e psicólogos) . Faça o procedimento , e que esta pessoa tenha retorno médico para acompanhar o pós cirúrgico.

Se está certo ou não (moralmente falando ) eu não sei....

Só sei que a sociedade e a saúde pública irá ganhar se comparando ao que existe hoje.....

Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Usuário Growroom

Mas sério agora, minha mãe fez um aborto e não a vejo como uma pessoa ruim por isso. E sim, a questão da legalização da maconha e do aborto tem seus paralelos, o uso da maconha e a prática do aborto continuam mesmo com suas respectivas proibições e a legalização de ambos salvaria milhares senão milhões de vidas por ano.

Regulação e controle é sempre melhor e mais humano do que proibição e criminalização.

  • Like 1
Link para o post
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

×
×
  • Criar Novo...