Ir para conteúdo
Growroom
sibanacavitas

Revista Veja De Novembro Articula Ataque Proibicionista,Preconceituoso E Mentiroso Contra Cannabis.

Recommended Posts

Veja é parceira do crime organizado no Brasil...precisa falar mais alguma coisa...

O grupo Abril emprestava carros para a ditadura implantar escutas e fazer tocaias...bando de filhas das putas!!!!

O grupo Abril dita a ignorância no Brasil - Folha de São Paulo, Veja, etc...tudo lixo, não limpo nem minha bunda com essas merdas, e sinceramente, acho que quem não lê porra nenhuma está mais informado do que quem só lê esta bosta de pseudo-revista-panfleto-tucano...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Pessoal já falou tudo só posso deixar meus lamentos a essa revista!!!

ok ok ok VEJA.......

sml_gallery_73197_7451_43420.jpg

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Todo mundo sabe que a linha editorial da Veja é assinada pelo anunciante (ou patrocinador). A mesma revista publicou, em 1995, uma capa falando que a maconha fazia menos mal que álcool e cigarro. O que mudou de lá para cá? O anunciante ou o patrocinador da reportagem.

E, quem é do meio, sabe que, quando as vendas estão baixas, uma estratégia é fazer capas sobre violência, sexo ou drogas. Isso pode ser indício de que a revista tá perigando... A próxima capa deve ser aborto, religião, algo do gênero... Ah, se o Serra ganhar em SP, a capa vai ser dele, com certeza...

Queria ler sobre mais Policarpo Jr., diretor da Veja em Brasília e funcionário do bicheiro Carlinhos Cachoeira. Sobre isso a revista fica caladinha...

Edit: quem comprar a revista, por favor, tente colocar a reportagem aqui no GR. Eu é que não gasto mais um centavo com ela...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Todo mundo sabe que a linha editorial da Veja é assinada pelo anunciante (ou patrocinador). A mesma revista publicou, em 1995, uma capa falando que a maconha fazia menos mal que álcool e cigarro. O que mudou de lá para cá? O anunciante ou o patrocinador da reportagem.

E, quem é do meio, sabe que, quando as vendas estão baixas, uma estratégia é fazer capas sobre violência, sexo ou drogas. Isso pode ser indício de que a revista tá perigando... A próxima capa deve ser aborto, religião, algo do gênero... Ah, se o Serra ganhar em SP, a capa vai ser dele, com certeza...

Queria ler sobre mais Policarpo Jr., diretor da Veja em Brasília e funcionário do bicheiro Carlinhos Cachoeira. Sobre isso a revista fica caladinha...

Edit: quem comprar a revista, por favor, tente colocar a reportagem aqui no GR. Eu é que não gasto mais um centavo com ela...

Informação EXATA, Cassady!

veja_1995.jpg

A Veja em 1995 fez uma matéria sobre a discriminalização em 8 páginas, com OUTRO CONTEXTO. "Vejam" como uma linha editorial muda ao longo do tempo de acordo com "as marés"

Essa é a Carta ao leitor:

carta_leitor_1995.jpg

E aqui as 8 páginas, tentei salvar, mas estão em flash e sem diagramação para copiar e colar, vale a leitura para abrirmos a mente sobre como , de acordo com as circunstâncias, o tema pende de um lado para outro, inclusive dentro da mesma publicação.

((basta clicar na página, para expandir a visualização))

http://veja.abril.co...icao=1377&pg=80

O estigma de alienados, alheios,desinformados NUNCA MAIS nos será imputado! Era falso antes, agora inimaginável.

  • Like 6

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Valeu Sibanacavitas, mas era até outra capa. Me lembro que era branca, tinha uma folha enorme de maconha com o seguinte título: " A Organização Mundial da Saúde Adverte: fumar maconha provoca menos males do que álcool e cigarro", alguma coisa assim. Era sobre um estudo da OMS sobre esta questão. Se vc tiver acesso às edições antigas da revista, tente encontrar esta.

Mas esta que vc postou também serve de exemplo. Aliás, o que não falta são capas contraditórias desta revista. O pior é que, muitas vezes, a culpa nem é dos repórteres, os editores chegam e mudam totalmente a reportagem. É fueda camarada, mas VQV, nosso bonde tá forte e revista vende bem menos em semana de feriado. Vamos torcer para que esta mentira não seja tão divulgada qto às demais.

Mas, by the way, e o Policarpo? Uhauhauhauhauha....

VQV

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Valeu Sibanacavitas, mas era até outra capa. Me lembro que era branca, tinha uma folha enorme de maconha com o seguinte título: " A Organização Mundial da Saúde Adverte: fumar maconha provoca menos males do que álcool e cigarro", alguma coisa assim. Era sobre um estudo da OMS sobre esta questão. Se vc tiver acesso às edições antigas da revista, tente encontrar esta.

Mas esta que vc postou também serve de exemplo. Aliás, o que não falta são capas contraditórias desta revista. O pior é que, muitas vezes, a culpa nem é dos repórteres, os editores chegam e mudam totalmente a reportagem. É fueda camarada, mas VQV, nosso bonde tá forte e revista vende bem menos em semana de feriado. Vamos torcer para que esta mentira não seja tão divulgada qto às demais.

Mas, by the way, e o Policarpo? Uhauhauhauhauha....

VQV

EM 1995 não tem essa capa que descreveu. http://veja.abril.co...tml?Vyear=1995#

Existe uma constatação do que fazer , para a maconha "matar alguém", que está na publicação e é EMBLEMÉTICA!!!!

maconha_dose_letal.jpg

É preciso fumar 50 quilos de maconha por minuto x 15 minutos!!! = 750 quilos de maconha em 15 minutos hauhauhauahuhauhauhauahuahuahuahauhuhau tá de sacanagem! Nem na Cannabis CUP, se fosse na China !

É o mesmo que dizer que se comer 5 quilos de sal em 10 minutos, mata, que beber 2 litros de agua sanitária em 2 minutos mata! Uns exemplos bizarros ! Basta dizer que maconha não mata.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Quem acha que nao faz mal?

Eu SEI que nao faz mal.

REVISTA DE MERDA.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

EM 1995 não tem essa capa que descreveu. http://veja.abril.co...tml?Vyear=1995#

Existe uma constatação do que fazer , para a maconha "matar alguém", que está na publicação e é EMBLEMÉTICA!!!!

É preciso fumar 50 quilos de maconha por minuto x 15 minutos!!! = 750 quilos de maconha em 15 minutos hauhauhauahuhauhauhauahuahuahuahauhuhau tá de sacanagem! Nem na Cannabis CUP, se fosse na China !

É o mesmo que dizer que se comer 5 quilos de sal em 10 minutos, mata, que beber 2 litros de agua sanitária em 2 minutos mata! Uns exemplos bizarros ! Basta dizer que maconha não mata.

Camarada, eu tô de cara. Tiraram a revista do arquivo digital, ou mudaram a capa. Eu tenho certeza de que tenho esta revista, por sinal, até hoje, está na casa dos meus pais (meu quarto virou uma cápsula do tempo, tem tudo ainda lá). Teve esta capa sim, com certeza, fazia cursinho pré-vestibular na época, foi superpolêmica. Por coincidência, vou para a casa do meu pai, que fica em outro estado, esta semana. Prometo tirar a foto e postar aqui.

SURREAL! Alô antigos do GR, vocês se lembram desta capa da Veja, com esta informação sobre o estudo da OMS?

De qualquer forma, tem uma outra capa da Veja, de 26 de julho de 2000, que tem como título "Maconha Quase Liberada".

http://veja.abril.co...tml?Vyear=2000#

Tô de cara. Mas a todo vapor. Vamo q Vamo.

Edit: nº de posts sugestivo, não? hehe

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Edit: nº de posts sugestivo, não? hehe

A gente estava quieto, na luta diária, Não venham falar merda , porque vão ser rechaçados, confrontados, até que a verdade prevaleça. Pena a guerra ser desleal, aqui, o numero de posts pipoca devagar, lá fora, Veja vai chegar à casa de

926 MIL assinantes esse fim de semana com esse porrão de mentiras. Dói.

REVISTA TIRAGEM Circulação Assinaturas Vendas avulsas

Veja 1.209.390 1.080.357 926.437 153.920

http://publicidade.a...irculacao-geral

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Consegui tirar umas fotos da matéria lixo!

E advinhem quem é a fonte da maioria das desinformações? O otário do "laranja"...

Pegando alguns fatos e destorcendo totalmente a realidade e omitindo os fatos mais importantes e alem de tudo mentindo muito...

Coisa boa não é de se esperar desse ai...

As fotos pra quem quiser ver.

edit. foi mal, algumas fotos estão com foco ruim e a qualidade de imagem horrível. rs

gallery_39904_8334_494930.jpg

gallery_39904_8334_1413805.jpg

gallery_39904_8334_373882.jpg

gallery_39904_8334_1790168.jpg

gallery_39904_8334_970300.jpg

gallery_39904_8334_2015708.jpg

gallery_39904_8334_2112451.jpg

gallery_39904_8334_919632.jpg

Editado por 6ui9o
  • Like 4

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Chega ser cômico ver esse psiquiatra falar que 'se fosse para escolher uma droga a ser banida, seria a maconha' e depois dizer que nunca usou...

como pode falar algo com tanta propriedade, sem conhecer a fundo o que é... famoso pré-conceito.

  • Like 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Valeu 6ui9o , era o que esperava para fechar a questão e respondido PARA MIM, quem patrocinou essa matéria LIXO:

(toda matéria de Veja, há um patrocinador)

(prova extra- inumeros anunciantes de bebidas na revista)

INDUSTRIA DE BEBIDAS.

patrocinio_bebidas.jpg

Provas:

  • Recuperação do figado depois que pára de beber??? MENTIRA! Cirrose hepática, meus amigos, só com transplante!
  • Recuperação dos neurônios afetados com o álcool ???? Estranho... com maconha os putos dizem que o neurônio morre, com álcool, se recupera.

PODE ENCHER A CARA, seu figado TOTALFLEX aguenta a porrada e se regenera totalmente!

Que mané neurônio afetado com alcool nada! Pode beber , cair e levantar, tudo normal! Elas se regeneram!

Cacetada, eu queria não ver o que vejo.... essa mídia é PODRE e VENDIDA!

  • Like 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

eu não sabia que fazia mal!!!!

joguei todo meu estoque no vaso e aconselho a todos fazer o mesmo!!!

afinal eu quero ser ainda mais brilhante, inteligente, sustentar não uma mais duas familias ter mais filhos.... mais carros mais mais mais, ter ser ,ser ter, seria melhor, poderia, talvez, quem sabe, se escolhese nao consumir maconha!! KIBOM!!! eu posso ESCOLHER.... E QUE CADA UM FAÇA SUA ESCOLHA E QUE CADA UM RESPEITE A ESCOLHA DO OUTRO :emoticon-0150-handshake:

agora que a veja me doutrinou! eu me livrei da erva maldita e minha vida vai mudar!!!!

eu vou ser um sucesso

aleluia irmão

com a graça de deus

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Chega ser cômico ver esse psiquiatra falar que 'se fosse para escolher uma droga a ser banida, seria a maconha' e depois dizer que nunca usou...

como pode falar algo com tanta propriedade, sem conhecer a fundo o que é... famoso pré-conceito.

Valeu 6ui9o , era o que esperava para fechar a questão e respondido PARA MIM, quem patrocinou essa matéria LIXO:

(toda matéria de Veja, há um patrocinador)

(prova extra- inumeros anunciantes de bebidas na revista)

INDUSTRIA DE BEBIDAS.

patrocinio_bebidas.jpg

Provas:

  • Recuperação do figado depois que pára de beber??? MENTIRA! Cirrose hepática, meus amigos, só com transplante!
  • Recuperação dos neurônios afetados com o álcool ???? Estranho... com maconha os putos dizem que o neurônio morre, com álcool, se recupera.

Cacetada, eu queria não ver o que vejo.... essa mídia é PODRE e VENDIDA!

Porra!!Ficar 3 dias sem net em casa entrar ver essa Notícia é dose....

Com toda a certeza se o Laranjola pudesse banir uma droga seria a maconha...

Não poderia nunca,jamais ser o crack ,pois ele vive de internações...

A maconha não leva ninguém a internação , apenas por preconceito!!

Devemos contra atacar com força máxima...VqV

  • Like 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Que indignacao que isso da, tenso....

Esse Laranjeira tah preocupado eh com a clínica de internacao compulsoria dele, nada mais.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Toda ação gera uma reação!!

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se a veja propaga esse tipo de desinformação, cabe a nós difundir informação!

O Boletim do IBCCrim está aí pra isso!

Esse já decorei Sano...Logo mais vou fazer a prova da OAB de tanto que tenho estudado o garantismo...huahuauhaauhauauh

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É o mesmo papo de sempre.Na boa acho que nem eles acreditam nesse monte de merda,mas o $$$$ fala mais alto.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

é estão mesmo desesperados com o stf descriminalizar as drogas.. o que esses imbecis não entendem é que o stf vai descriminalizar não porque faz mal ou porque faz bem, é pelo simples fato do Estado não ter controle sobre nosso corpo.. esse tiro deles vai sair pela culatra com toda certeza..

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

é, pelo que vi pegaram todos os argumentos proibicionista e colocaram num lugar só, e enfeitaram bem....

nada de novo.....

que saco...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

e ai faremos video queimando essa veja???

fazer o video queimando um exemplar ou varios exemplares, da revista, e falando com tom de indignado , que a revista faz tantomal quanto a proibição, e que os brasileiros merecem respeito com relação a qualidade e veracidade de informações a serem expostas para a população . e soltar o verbo sobre as verdadeiras pesquisas a favor...

FODA-SE A VEJA , FODA-SE

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

  • Conteúdo Similar

    • Por Bisto
      Boa tarde galera, não sou muito de postar aqui no fórum mas estou sempre dando uma olhada, portanto, peço desculpas desde logo se estou postando no lugar errado. 
      Eu estou para de formar no curso de Direito (estou no 9º período) e a minha monografia (TCC) é sobre a descriminalização das drogas e como o Estado falha ao tratar tal assunto por meio da seara penal/criminal. Dei uma lida em outros tópicos, como por exemplo aquele que está tratando do novo Projeto de Lei para a legalização, porém optei por criar um tópico novo para tratar melhor do assunto.
      No trabalho eu tenho como objetivo tratar de assuntos como a possível resolução da superlotação dos presídios por detentos que foram julgados pelo crime de tráfico, onde a conduta realizada caracterizaria usuário; a grande demanda processual para discutir casos que, em âmbito penal, eventualmente pode ser revestido pelo princípio da insignificância; o problema da ressocialização dos presos após cumprimento da pena etc. Posteriormente, quero tratar sobre a legalização com enfoque na maconha, visando a regulamentação, controle de qualidade, redução de danos, a questão socioeconômica, a guerra às drogas, tirar o monopólio do tráfico com a regularização do Estado etc...
      A questão é que o Estado trata o assunto de uma forma incoerente por meio do sistema penal. O uso da droga em si não gera efeito em terceiros a ponto de o Estado, por meio do controle punitivo, de certa forma se intrometer na escolha pessoal de um indivíduo. Vejamos que não é crime a auto-lesão ou a tentativa de suicídio, ou seja, o que o indivíduo faz consigo próprio, sem atingir diretamente terceiros, não justifica a repressão penal. Entretanto, um indivíduo que consome drogas pode estar prejudicando sua saúde, e mesmo que isso seja de forma individual, a saúde de quem vive em sociedade faz parte da saúde pública (o que terei que tratar no meu trabalho também).
      Há pensamentos (antigos e retrógrados) que afirmam que o uso da maconha está interligado com a prática de crimes. Não há dúvidas de que há condutas que caracterizam crimes que são praticadas por alguém quando chapado, entretanto, acredito que isso seja da índole da pessoa, e não que haja estímulo depois de dar 1dois num baseado..
      Ainda, mesmo que eventualmente, eu quero tratar sobre a visão da sociedade e do Estado frente à legalização - a reprovação moral além da punitiva que o proibicionismo causa.
       
      Resumidamente é isso, ainda tenho que montar o sumário, entregar o primeiro capítulo até dia 15 de novembro - que inclusive estou atrasado pois, infelizmente, é o meu jeito de fazer os trabalhos acadêmicos (coisa que preciso mudar para a monografia).
      O que realmente eu quero aqui é instigar a discussão do assunto, apontando os benefícios e malefícios da descriminalização (de todas as drogas) e legalização (da maconha).
       
      É isso ae galera, peço desculpas novamente caso o tópico esteja numa área errada e peço também, caso alguém tenha, que me indique livros, artigos ou até mesmo trabalhos acerca do tema, pois vou precisar...
      Valeu, fico no aguardo de respostas.
       
       
    • Por Coyotebc
      Audiência pública
      O senador Sérgio Petecão teve em suas mãos a chance de entrar na história e descriminalizar o cultivo de maconha para uso pessoal em nosso país. Mesmo com diversos argumentos contundentes, mesmo com o sofrimento de muitas famílias que precisam da cannabis como remédio, o político optou por não dar continuidade a sugestão legislativa SUG 25/2017.
      Mas a nossa luta não para e precisamos mostrar para o senado que temos força, somos muitos. Cidinha Carvalho é presidente da Cultive e participou da audiência pública em Brasília. Além disso, é mãe de uma menina que precisa fazer uso da cannabis medicinal e gravou um vídeo em resposta ao senador Petecão, mostrando toda a nossa revolta com a decisão.
      Pressão
      Continuamos no pé do Petecão e o nosso consultor jurídico, Fernando Santiago, junto com o coordenador de Relações Institucionais da Plataforma Brasileira de Política de Drogas, Gabriel Santos Elias, realizaram mais uma reunião com o político e mostraram justamente o vídeo feito pela Cidinha.
      Eles também conseguiram com que Marta Suplicy tivesse acesso ao relatório do SUG 25/2017 e nos próximos dias, a senadora deve pedir vista do relatório e se posicionar a favor da nossa causa.
      A hora de fazermos pressão e barulho é agora! Vamos entrar nas redes sociais da senadora e mandar mensagens em apoio a esse posicionamento dela. Para isso, bora padronizar e usar a hashtag #SalvanósMarta
      Twitter: https://twitter.com/senadoramarta
      Facebook: https://www.facebook.com/Senadora

    • Por K2X
      “É a primeira vez que uma instituição como o MPF defende abertamente a descriminalização para uso pessoal”, afirma advogado
       October 19, 2016 Harumi Visconti Em decisão histórica, o Conselho Institucional do Ministério Público decidiu que a importação de 12 sementes de maconha da Holanda não é crime. Conversamos com Alexandre Pacheco Martins, advogado que atuou no caso, que nos explicou os possíveis desdobramentos do julgamento.
      PBPD: Hoje, o Conselho Institucional do Ministério Público Federal (MPF) decidiu que a importação de 12 sementes de maconha não poderia ser considerada crime. Qual o impacto dessa decisão? 
      Alexandre Pacheco Martins: É uma decisão muito importante. Ela muda o paradigma das acusações no país. É a primeira vez que uma instituição como o MPF defende abertamente a descriminalização [para uso pessoal]. Eu nunca tinha visto o Ministério Público falar isso publicamente. Um ou outro até falava nos bastidores, mas eles vão colocar a decisão no papel. Isso é impressionante, é dar autonomia para os procuradores. O órgão falou: “vocês não são mais obrigados a ficar correndo atrás de usuários”.
      Evidentemente, isso não significa que daqui para frente todo mundo pode entrar no site e começar a importar – mas as chances de elas serem denunciadas e o caso ser arquivado aumentaram em 200%. Se eu entrar agora no site e importar, muito provavelmente isso vai ser apreendido, vai ser encaminhado para a Polícia Federal, que poderá instaurar um inquérito policial, mas eu nem seria acusado de nada. Seria tudo provavelmente arquivado. Mas o que acontece é que a pessoa ainda não vai poder receber a semente, não vai conseguir fazer uso dela.  A gente não conseguiu ainda legalizar – e não é no MP que isso seria decidido. Esse é o próximo passo: ganhar no STF e regulamentar o uso.
      A partir de agora, em qualquer ação semelhante o Ministério Público Federal deverá aplicar essa decisão acordada hoje?
      Alexandre Pacheco Martins: Não. Essa decisão não tem caráter vinculante, ou seja, ela não obriga os procuradores da República do Brasil inteiro a aplicarem a decisão.
      Qual é a função do Conselho Institucional do Ministério Público Federal? 
      Alexandre Pacheco Martins: A função dele é traçar as diretrizes para o próprio Ministério Público Federal, ou seja, apesar de não ser vinculante, é esse o órgão que formula as diretrizes do MPF. A partir do momento em que o órgão entende que não é tráfico internacional de drogas nem contrabando, ele desobriga os procuradores que até não concordavam, mas acabavam denunciando pela obrigação funcional. A partir de agora só vai denunciar o procurador que concorda, mesmo, que é caso de tráfico. Enfim, as pessoas que entendem dessa maneira podem continuar aplicando isso, mas grande parte dos procuradores já entendia que não era [tráfico], mas batia na Justiça e alguns juízes falavam “Você pode até achar que não é, mas eu acho que é. Então vou mandar isso para o seu chefe”.  E quando chegava no “chefe”, em última análise acabava indo para esse Conselho Institucional – que hoje tomou essa decisão.  
      PBPD: Nesse caso específico, a chance desse réu ser absolvido na Justiça é grande.
      Alexandre Pacheco Martins: Na verdade, não tem como falar em absolvição porque ele não vai ser processado. Ele nem sequer vai virar réu. Ele foi mero investigado por tráfico internacional e, depois dessa decisão, ele é uma pessoa comum como qualquer outra pessoa do mundo.
      PBPD: O senhor acha que essa decisão de hoje pode ter impacto no julgamento do RE 635.659, que pode descriminalizar a porte de drogas para consumo pessoal? 
      Alexandre Pacheco Martins: Acho que pode ter um belo reflexo. Ela influencia, mas não determina o resultado. Mas a decisão dá, inclusive, amparo para os ministros que estiverem inseguros: o próprio órgão acusatório oficial do Brasil entende que casos como esse não têm grande repercussão na vida prática das pessoas.
      PBPD: Um dos nossos seguidores comentou em nossa página que a decisão de hoje foi pautada pela inexistência de THC na semente da maconha. Como o senhor vê esse argumento?
      Alexandre Pacheco Martins: O julgamento foi bem mais profundo do que isso: eles definiram que não é nem tráfico nem contrabando. Não é tráfico pela inexistência do THC, de fato. Mas cada procurador foi aprofundando em um sentido. Alguns foram no sentido de não ter THC, outros falaram da interferência do Estado na vida privada. Cada um falou em um sentido, mas a decisão final foi a de que não é tráfico porque não tem THC e que, portanto, a semente de maconha não pode ser considerada a droga em si. Num segundo ponto, entendeu-se que não era contrabando também porque o que a gente chama de semente de maconha, biologicamente é um fruto. Se todas as sementes são proibidas exceto as permitidas, os frutos seguem uma lógica diferente: eles não necessariamente são proibidos de serem importados. Eu sustentei nesse sentido e uma das procuradoras até acolheu esse argumento. Mas a maioria entendeu que como a quantidade é muito pequena e o MPF entende que, num paralelo com o cigarro, pode-se importar até 153 caixas de cigarro sem configurar contrabando, não faz sentido você criminalizar todas as sementes de maconha. É muito pouco. Não tem relevância penal essa quantidade.
      PBPD: Era esperada essa decisão do Conselho Institucional do MPF?
      Alexandre Pacheco Martins: Esse julgamento começou em agosto. Quando eu fui lá para sustentar, eu estava meio sem esperança. Mas modéstia à parte, a discussão foi tão bacana, a gente trouxe pontos tão interessantes, que eu vi alguns procuradores nos questionando e depois concordando com nossos argumentos. E aí eu vi várias pessoas indo nesse sentido, foi impossível não se empolgar.
        http://pbpd.org.br/wordpress/?p=4110
    • Por Hediono00
      Parceiros, amigos e irmãos da paz! 
      Precisamos fazer uma campanha/pressão para que o Ministro Teori Zavascki devolva logo para julgamento o HC com repercussão geral que vai descriminalizar o uso/plantio da sagrada.
       
      O placar já está 3x0 pra nós...com votos do Min. Marco Aurélio Mello, Gilmar Mendes e do Min. Barroso. O min. Barroso defende ainda que se possa plantar até 6 plantas fêmeas sem incorrer em crime de tráfico até que o legislativo legalize/regulamente de uma vez por todas...
      Ocorre que após o voto do Barroso, o min. Teori pediu vistas, levou pra casa o processo e não devolveu mais....pelos votos já proferidos e com os fundamentos utilizados dificilmente haverá uma reviravolta no caso, sendo certo que o tribunal deverá considerar como inconstitucional o art. 28 e seu parágrafo único da Lei de Toxicos...
       
      #devolvelogoTeori
       
       
    • Por Seedinho
      Sakamoto comenta sobre a Marcha da Maconha em SP/2016 e traça paralelos sobre a Hipocrisia da sociedade em relação ao uso de substâncias, a ditadura sobre as liberdades individuais, e as dificuldades em se descriminalizar a maconha frente ao preconceito proibicionista e aos lucros gerados ilicitamente a grupos de interesse.
      http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2016/05/14/maconha-mata-sentenciou-o-moco-que-segurava
×
×
  • Criar Novo...