sibanacavitas

Revista Veja De Novembro Articula Ataque Proibicionista,Preconceituoso E Mentiroso Contra Cannabis.

Recommended Posts

Tenho 38 anos, FUMO MACONHA A 22 ANOS formado em Gestão de T.I, administro uma equipe, servidores,exchange, SQL, desktops, aplicações web, pai de familia, sustento minha casa.

Imagina se meu QI fosse bom então heim hahahaha

A,QUE ISSO ELAS ESTÃO DESESPERADAS!!!!!

CHUPA VEJA!!!!

x2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Uma péssima notícia para nós amigos, infelizmente essa revista é uma das mais bem " conceituadas" do Brasil e forma a opnião de muita gente! Precisamos fazer algo de peso para nossa defesa.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Galera, não sei nas regiões de vocês, mas aqui na minha região tá rolando umas reportagens todos os dias da semana com nome "Combate as Drogas", mas não falam nada de redução de danos, leis mais justas, políticas efetivas que possam diminuir a violência...

Agora essa capa da Veja... Esses proibas tão se articulando contra a cannabis todos juntos, deve ser pela votação do STF que vai chegar daqui uns tempos..

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A mesma manipulação midiática assola as eleições para prefeito de São Paulo.

Atualizado: 26/10/2012 19:52 | Por RICARDO CHAPOLA, estadao.com.br

Serra culpa imprensa por repercutir acusação do MEC

O candidato do PSDB à Prefeitura de São Paulo, José Serra, disse nesta sexta-feira ser uma infâmia a imprensa repercutir...

O candidato do PSDB à Prefeitura de São Paulo, José Serra, disse nesta sexta-feira ser uma infâmia a imprensa repercutir a acusação feita pelo Ministério da Educação (MEC) contra um assessor da campanha tucana, que divulgou em sua conta do Twitter que o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) deste ano seria cancelado. Para Serra, o PT, do adversário Fernando Haddad, usa a imprensa para fazer mentiras parecerem verdadeiras.

"É exatamente o propósito que eles (PT) têm. Eles espalham uma mentira, esperam que a imprensa compre e fique batendo na mentira até que ela pareça verdadeira. Isso é uma infâmia"- afirmou o candidato do PSDB ao conceder entrevista coletiva em frente à sua casa no bairro de Pinheiros, zona oeste da capital.

"Eles ficam acusando, vocês (imprensa) ficam repercutindo, está ótimo".

Eden Wiedemann, integrante da equipe de mídias sociais da campanha de Serra, postou no Twitter às 20h11 da última quarta a mensagem "Vai Haddad!!! MEC confirma cancelamento das provas do Enem", seguido de um link para uma reportagem de 2009 do Portal Terra que anunciava o cancelamento da prova. Na época, o ministro da Educação era Fernando Haddad (PT), hoje adversário de Serra em São Paulo. A expectativa no MEC é a de que o publicitário seja procurado pela polícia.

Instado a comentar as ataques feitas por Haddad, que acusou o tucano de fazer campanha rasteira, Serra rebateu e afirmou que o PT e o rival são especialistas em fazer "jogo sujo".

"A especialidade do PT e do Haddad é o seguinte: eles fazem o jogo baixo e acusam o adversário de fazer jogo baixo. Não tem ninguém que joga mais sujo do que eles", criticou.

Disse também que o PT faz "uso e abuso" da máquina federal na disputa eleitoral paulistana. Serra apontou que a presidente da República, Dilma Rousseff (PT), usou dinheiro público para vir fazer campanha para Haddad em São Paulo.

"Uso e abuso da máquina pública. Uso e abuso de baixarias que estão aí. A própria presidente da República viaja com dinheiro do contribuinte para São Paulo, viagens que não custam menos de R$ 1", afirmou.

"O PT usando o governo como propriedade particular, como se pertencesse a eles, como se fosse propriedade privada. Jogando muito baixo".

Novidade

Nesta sexta, a campanha de Serra divulgou uma nota chamando Haddad de "delinquente". Foi a resposta dos tucanos às faixas que amanheceram espalhadas pela cidade com a inscrição "Fora Serra", estratégia atribuída ao PT.

O candidato do PSDB convocou uma coletiva na tarde desta sexta para apresentar mais uma novidade para a proposta do Bilhete Único de 6h, lançada por Serra na reta final da campanha. Além de aumentar a validade da passagem - elevando de 3h para 6h - Serra prometeu elevar o tempo também para o bilhete dos estudantes. Ele também quer a validade deste bilhete de 2h para 6h.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Aahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Ainda Bem Que revista já não é a mesma coisa como a 10 anos atrás ,,, coisa do passado

Ná boa a NEt vai comer O Cú da VEJA tomara que quebre logo essa porra e seja extinta ! esse é meu sentimento

Desculpa ao amigos da casa, sobre os palavrões acima

  • Like 3

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Preferia ver a capa "INJUSTIÇA SECULAR CAI, CANNABIS LIBERADA" . Com esses ataques constantes, como disse o pai do BERJ abaixo

O Velho dele não tem acesso ao conhecimento da PLANTA,genéticas, caracteristicas e diferenças , efeitos e reações. Já traz na mente a mensagem pronta e manipulável da revistinha. Não há confronto, só ataques.Isso é o que revolta.

Na capa da veja não quero ver nada sobre a erva!

Se fosse há 120 anos atras a veja estaria defendendo a escravidão com capas tipo:

"Brasil cresce graças a escravidão"

Ou

"como os negros não estão preparados para a liberdade"

Se maconha está na capa da veja quer dizer que estamos no caminho certo!

Ninguém disse que seria facil convencer a sociedade e nem que teríamos o apoio da imprensa para isso!

Alguém ai já leu essa merda? Bem podia falar de nós... Hehehe

E será que mesmo afirmando que erva faz mal eles defendem a criminalização do uso?

  • Like 10

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A verdade mesmo é que esses proibicionistas estão tremendo na base por saberem que a influência do meio cannábico cresce cada dia mais! E cada dia mais ao nosso favor!

Eles não tem verdades para contar, então contam a mentira. A verdade fica por nossa conta! PRA CIMA DELES!

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

eu to afiadissimo nos estudos científicos da nossa planta querida,

to ansioso pra ver esta reportagem na integra e ja formular as respostas!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tudo isso porque???

Porque vai ser julgado a RE do porte logo mais!!

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se a veja propaga esse tipo de desinformação, cabe a nós difundir informação!

O Boletim do IBCCrim está aí pra isso!

  • Like 5

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olha a capa da veja no mes no mensalão....... sem dúvidas eles tao com lob....

veja.jpg

  • Like 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

capa_veja_outubtro_novembro_2012.jpg

olha q lamentável essa revista, usam uma imagem q ocupa a capa inteira pra falar de novela, q é uma bosta, um ócio inútil, já pra maconha a capa é uma folhinha meio feia no rodapé da capa e com um fundo branco, com a palavra maconha em vermelho e falando q faz mal em letras miúdas, lixo de revista, só qm é burro e tem preguiça de acessar informação le isso ai, qnd eu vou na casa de algum parente q assina veja eu procuro todo o baú de revistas pra ver se não acho outra coisa melhor pra ler, acho muito infantis e sensacionalistas as matérias da veja, prefiro a istoé q tem uma escrita mais sóbria e sem sensacionalismo

isso sem falar no uso medicinal, queria ver se o filho da puta q escreve uma merda dessas tivesse um parente em quimioterapia como eu tive...

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Podes-crer playmogil!! Que vergonha essa capa, realmente mostra como as mídias formadoras de opinião desse país querem e muitas vezes conseguem alienar uma população enorme como a nossa de maneira que por muitas vezes afronta nossa inteligência!!

Os caras tão se cagando nas calças, mas não tem jeito, o passo em direção a legalização já foi dado e acredito ser irreversível o horizonte da legalização, mas como aqui é Brasil é difícil tentar prever quanto tempo isso vai demorar!!!

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Isso é um deserviço com a população,éssas mentiras de guerra publicada na veja devem ser punidas com rigor pelos órgãos competentes,a,puts por um segundo me esqueci que estamos no pais da Impunidade para bandidos de toda espécie.

Libere o cultivo caseiro.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

falae jahba vc q é um profissional da fotografia, pq ñ usam uma foto dessas pra falar mal?

Purple-Haze-Seeds.jpg

hahaha

eu acho super válida a ideia de entrar em contato com a revista concorrente

  • Like 4

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se a veja propaga esse tipo de desinformação, cabe a nós difundir informação!

O Boletim do IBCCrim está aí pra isso!

Bem lembrado Sano, é Instituto Brasileiro de Ciências Criminais! não é qlqr manchetezinha pra fazer banzé, como a revista aludida q já tão pouca credibilidade tinha

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Revista para Facistas, Nazistas, Racistas, Proibicionistas e todos "istas" que temos de mais podre nesse mundo, se esse papel higienico tivesse um papel bom eu compraria apenas para fumar um baseado nela e depois tocar no lixo, que é onde ela merece estar. Lugar de lixo é no lixo ! :cadeirada:

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É verdade sóamangarosa!! seria bem mais difícil falar mal com uma foto dessas, um bom título para essa foto seria: AS FLORES QUE VÃO SALVAR A HUMANIDADE

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Como outros companheiros aqui disseram se a Veja esta falando mal quer dizer que estamos no caminho certo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

falae jahba vc q é um profissional da fotografia, pq ñ usam uma foto dessas pra falar mal?

Purple-Haze-Seeds.jpg

Na Veja a legenda dessa foto seria: "Maconha mutante transgenica geneticamente modificada roxa e com tentaculos causa pelo na palma da mão e furunculo no subacu"

  • Like 10

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

foda-se a veja, fodam-se os desinformados, foda-se vc que ficou chateado com isso, a caravana nao para, e o bonde ta pesado pra caralho....

BOTA A CARA !!!!

  • Like 4

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

  • Conteúdo Similar

    • Por Bisto
      Boa tarde galera, não sou muito de postar aqui no fórum mas estou sempre dando uma olhada, portanto, peço desculpas desde logo se estou postando no lugar errado. 
      Eu estou para de formar no curso de Direito (estou no 9º período) e a minha monografia (TCC) é sobre a descriminalização das drogas e como o Estado falha ao tratar tal assunto por meio da seara penal/criminal. Dei uma lida em outros tópicos, como por exemplo aquele que está tratando do novo Projeto de Lei para a legalização, porém optei por criar um tópico novo para tratar melhor do assunto.
      No trabalho eu tenho como objetivo tratar de assuntos como a possível resolução da superlotação dos presídios por detentos que foram julgados pelo crime de tráfico, onde a conduta realizada caracterizaria usuário; a grande demanda processual para discutir casos que, em âmbito penal, eventualmente pode ser revestido pelo princípio da insignificância; o problema da ressocialização dos presos após cumprimento da pena etc. Posteriormente, quero tratar sobre a legalização com enfoque na maconha, visando a regulamentação, controle de qualidade, redução de danos, a questão socioeconômica, a guerra às drogas, tirar o monopólio do tráfico com a regularização do Estado etc...
      A questão é que o Estado trata o assunto de uma forma incoerente por meio do sistema penal. O uso da droga em si não gera efeito em terceiros a ponto de o Estado, por meio do controle punitivo, de certa forma se intrometer na escolha pessoal de um indivíduo. Vejamos que não é crime a auto-lesão ou a tentativa de suicídio, ou seja, o que o indivíduo faz consigo próprio, sem atingir diretamente terceiros, não justifica a repressão penal. Entretanto, um indivíduo que consome drogas pode estar prejudicando sua saúde, e mesmo que isso seja de forma individual, a saúde de quem vive em sociedade faz parte da saúde pública (o que terei que tratar no meu trabalho também).
      Há pensamentos (antigos e retrógrados) que afirmam que o uso da maconha está interligado com a prática de crimes. Não há dúvidas de que há condutas que caracterizam crimes que são praticadas por alguém quando chapado, entretanto, acredito que isso seja da índole da pessoa, e não que haja estímulo depois de dar 1dois num baseado..
      Ainda, mesmo que eventualmente, eu quero tratar sobre a visão da sociedade e do Estado frente à legalização - a reprovação moral além da punitiva que o proibicionismo causa.
       
      Resumidamente é isso, ainda tenho que montar o sumário, entregar o primeiro capítulo até dia 15 de novembro - que inclusive estou atrasado pois, infelizmente, é o meu jeito de fazer os trabalhos acadêmicos (coisa que preciso mudar para a monografia).
      O que realmente eu quero aqui é instigar a discussão do assunto, apontando os benefícios e malefícios da descriminalização (de todas as drogas) e legalização (da maconha).
       
      É isso ae galera, peço desculpas novamente caso o tópico esteja numa área errada e peço também, caso alguém tenha, que me indique livros, artigos ou até mesmo trabalhos acerca do tema, pois vou precisar...
      Valeu, fico no aguardo de respostas.
       
       
    • Por Coyotebc
      Audiência pública
      O senador Sérgio Petecão teve em suas mãos a chance de entrar na história e descriminalizar o cultivo de maconha para uso pessoal em nosso país. Mesmo com diversos argumentos contundentes, mesmo com o sofrimento de muitas famílias que precisam da cannabis como remédio, o político optou por não dar continuidade a sugestão legislativa SUG 25/2017.
      Mas a nossa luta não para e precisamos mostrar para o senado que temos força, somos muitos. Cidinha Carvalho é presidente da Cultive e participou da audiência pública em Brasília. Além disso, é mãe de uma menina que precisa fazer uso da cannabis medicinal e gravou um vídeo em resposta ao senador Petecão, mostrando toda a nossa revolta com a decisão.
      Pressão
      Continuamos no pé do Petecão e o nosso consultor jurídico, Fernando Santiago, junto com o coordenador de Relações Institucionais da Plataforma Brasileira de Política de Drogas, Gabriel Santos Elias, realizaram mais uma reunião com o político e mostraram justamente o vídeo feito pela Cidinha.
      Eles também conseguiram com que Marta Suplicy tivesse acesso ao relatório do SUG 25/2017 e nos próximos dias, a senadora deve pedir vista do relatório e se posicionar a favor da nossa causa.
      A hora de fazermos pressão e barulho é agora! Vamos entrar nas redes sociais da senadora e mandar mensagens em apoio a esse posicionamento dela. Para isso, bora padronizar e usar a hashtag #SalvanósMarta
      Twitter: https://twitter.com/senadoramarta
      Facebook: https://www.facebook.com/Senadora

    • Por K2X
      “É a primeira vez que uma instituição como o MPF defende abertamente a descriminalização para uso pessoal”, afirma advogado
       October 19, 2016 Harumi Visconti Em decisão histórica, o Conselho Institucional do Ministério Público decidiu que a importação de 12 sementes de maconha da Holanda não é crime. Conversamos com Alexandre Pacheco Martins, advogado que atuou no caso, que nos explicou os possíveis desdobramentos do julgamento.
      PBPD: Hoje, o Conselho Institucional do Ministério Público Federal (MPF) decidiu que a importação de 12 sementes de maconha não poderia ser considerada crime. Qual o impacto dessa decisão? 
      Alexandre Pacheco Martins: É uma decisão muito importante. Ela muda o paradigma das acusações no país. É a primeira vez que uma instituição como o MPF defende abertamente a descriminalização [para uso pessoal]. Eu nunca tinha visto o Ministério Público falar isso publicamente. Um ou outro até falava nos bastidores, mas eles vão colocar a decisão no papel. Isso é impressionante, é dar autonomia para os procuradores. O órgão falou: “vocês não são mais obrigados a ficar correndo atrás de usuários”.
      Evidentemente, isso não significa que daqui para frente todo mundo pode entrar no site e começar a importar – mas as chances de elas serem denunciadas e o caso ser arquivado aumentaram em 200%. Se eu entrar agora no site e importar, muito provavelmente isso vai ser apreendido, vai ser encaminhado para a Polícia Federal, que poderá instaurar um inquérito policial, mas eu nem seria acusado de nada. Seria tudo provavelmente arquivado. Mas o que acontece é que a pessoa ainda não vai poder receber a semente, não vai conseguir fazer uso dela.  A gente não conseguiu ainda legalizar – e não é no MP que isso seria decidido. Esse é o próximo passo: ganhar no STF e regulamentar o uso.
      A partir de agora, em qualquer ação semelhante o Ministério Público Federal deverá aplicar essa decisão acordada hoje?
      Alexandre Pacheco Martins: Não. Essa decisão não tem caráter vinculante, ou seja, ela não obriga os procuradores da República do Brasil inteiro a aplicarem a decisão.
      Qual é a função do Conselho Institucional do Ministério Público Federal? 
      Alexandre Pacheco Martins: A função dele é traçar as diretrizes para o próprio Ministério Público Federal, ou seja, apesar de não ser vinculante, é esse o órgão que formula as diretrizes do MPF. A partir do momento em que o órgão entende que não é tráfico internacional de drogas nem contrabando, ele desobriga os procuradores que até não concordavam, mas acabavam denunciando pela obrigação funcional. A partir de agora só vai denunciar o procurador que concorda, mesmo, que é caso de tráfico. Enfim, as pessoas que entendem dessa maneira podem continuar aplicando isso, mas grande parte dos procuradores já entendia que não era [tráfico], mas batia na Justiça e alguns juízes falavam “Você pode até achar que não é, mas eu acho que é. Então vou mandar isso para o seu chefe”.  E quando chegava no “chefe”, em última análise acabava indo para esse Conselho Institucional – que hoje tomou essa decisão.  
      PBPD: Nesse caso específico, a chance desse réu ser absolvido na Justiça é grande.
      Alexandre Pacheco Martins: Na verdade, não tem como falar em absolvição porque ele não vai ser processado. Ele nem sequer vai virar réu. Ele foi mero investigado por tráfico internacional e, depois dessa decisão, ele é uma pessoa comum como qualquer outra pessoa do mundo.
      PBPD: O senhor acha que essa decisão de hoje pode ter impacto no julgamento do RE 635.659, que pode descriminalizar a porte de drogas para consumo pessoal? 
      Alexandre Pacheco Martins: Acho que pode ter um belo reflexo. Ela influencia, mas não determina o resultado. Mas a decisão dá, inclusive, amparo para os ministros que estiverem inseguros: o próprio órgão acusatório oficial do Brasil entende que casos como esse não têm grande repercussão na vida prática das pessoas.
      PBPD: Um dos nossos seguidores comentou em nossa página que a decisão de hoje foi pautada pela inexistência de THC na semente da maconha. Como o senhor vê esse argumento?
      Alexandre Pacheco Martins: O julgamento foi bem mais profundo do que isso: eles definiram que não é nem tráfico nem contrabando. Não é tráfico pela inexistência do THC, de fato. Mas cada procurador foi aprofundando em um sentido. Alguns foram no sentido de não ter THC, outros falaram da interferência do Estado na vida privada. Cada um falou em um sentido, mas a decisão final foi a de que não é tráfico porque não tem THC e que, portanto, a semente de maconha não pode ser considerada a droga em si. Num segundo ponto, entendeu-se que não era contrabando também porque o que a gente chama de semente de maconha, biologicamente é um fruto. Se todas as sementes são proibidas exceto as permitidas, os frutos seguem uma lógica diferente: eles não necessariamente são proibidos de serem importados. Eu sustentei nesse sentido e uma das procuradoras até acolheu esse argumento. Mas a maioria entendeu que como a quantidade é muito pequena e o MPF entende que, num paralelo com o cigarro, pode-se importar até 153 caixas de cigarro sem configurar contrabando, não faz sentido você criminalizar todas as sementes de maconha. É muito pouco. Não tem relevância penal essa quantidade.
      PBPD: Era esperada essa decisão do Conselho Institucional do MPF?
      Alexandre Pacheco Martins: Esse julgamento começou em agosto. Quando eu fui lá para sustentar, eu estava meio sem esperança. Mas modéstia à parte, a discussão foi tão bacana, a gente trouxe pontos tão interessantes, que eu vi alguns procuradores nos questionando e depois concordando com nossos argumentos. E aí eu vi várias pessoas indo nesse sentido, foi impossível não se empolgar.
        http://pbpd.org.br/wordpress/?p=4110
    • Por Hediono00
      Parceiros, amigos e irmãos da paz! 
      Precisamos fazer uma campanha/pressão para que o Ministro Teori Zavascki devolva logo para julgamento o HC com repercussão geral que vai descriminalizar o uso/plantio da sagrada.
       
      O placar já está 3x0 pra nós...com votos do Min. Marco Aurélio Mello, Gilmar Mendes e do Min. Barroso. O min. Barroso defende ainda que se possa plantar até 6 plantas fêmeas sem incorrer em crime de tráfico até que o legislativo legalize/regulamente de uma vez por todas...
      Ocorre que após o voto do Barroso, o min. Teori pediu vistas, levou pra casa o processo e não devolveu mais....pelos votos já proferidos e com os fundamentos utilizados dificilmente haverá uma reviravolta no caso, sendo certo que o tribunal deverá considerar como inconstitucional o art. 28 e seu parágrafo único da Lei de Toxicos...
       
      #devolvelogoTeori
       
       
    • Por Seedinho
      Sakamoto comenta sobre a Marcha da Maconha em SP/2016 e traça paralelos sobre a Hipocrisia da sociedade em relação ao uso de substâncias, a ditadura sobre as liberdades individuais, e as dificuldades em se descriminalizar a maconha frente ao preconceito proibicionista e aos lucros gerados ilicitamente a grupos de interesse.
      http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2016/05/14/maconha-mata-sentenciou-o-moco-que-segurava