Entre para seguir isso  
saporo

Obama'S War On Pot

Recommended Posts

Galera, tive um trabalho pra fazer as concordâncias da tradução do google, não tava rolando de colar aqui no post por causa da formatação do texto pela revista, mas desfiz a formatação no word e agora deu certo.

Vale a pena a leitura para entender como agiu de maneira repressiva e violenta o governo Obama, andando pra trás sobre a questão da maconha medicinal.

_______________________________________________________________________________________________________

A guerra de Obama sobre a Maconha

51618008177583281fa2ff938a8d86353b38d316.jpg

Em uma chocante reviravolta, o governo lançou uma repressão em nível federal sobre a maconha medicinal.

Quando ele estava concorrendo à presidência em 2008, Barack Obama insistiu que a maconha medicinal era um problema melhor entregue aos governos estaduais e locais."Eu não vou estar usando recursos do Departamento de Justiça para tentar contornar as leis estaduais sobre o assunto", prometeu, prometendo um final em alto nível da administração Bush aos ataques a provedores de maconha medicinal, o que é legal em 16 estados e no Distrito de Columbia.

Mas ao longo do ano passado, a administração Obama vem silenciosamente desencadeando uma repressão multiagente sobre a cannabis medicinal que vai muito além de qualquer coisa empreendida por George W. Bush. Os federais estão prendendo os produtores que operam em total conformidade com as leis estaduais, prometendo confiscar a propriedade de quem ousa até mesmo alugar para dispensários de maconha legal, e ameaçando prender funcionários públicos responsáveis ​​pela regulação da maconha medicinal. Com mais de 100 ataques contra os dispensários de maconha durante seus primeiros três anos, Obama está agora a caminho de ultrapassar o recorde de apreensões de Bush para a maconha medicinal. "Não há dúvida de que Obama é o pior presidente sobre a maconha medicinal", diz Rob Kampia, diretor-executivo do Marijuana Policy Project. "Ele foi do primeiro para pior."

As violentas repressões federais põem em risco o atendimento médico dos estimados 730.000 pacientes em todo o país - muitos deles gravemente doentes ou morrendo - que dependem da maconha sancionada, recomendada por seus médicos. Além disso, os especialistas de drogas advertem, a guerra da Casa Branca aos cumpridores da lei, os provedores de maconha medicinal, só melhora os negócios para os verdadeiros criminosos. "O governo está indo atrás de dispensários legais de forma que as autoridades estaduais e locais vão empurrar essa coisa de volta à clandestinidade", diz Ethan Nadelmann, diretor da Drug Policy Alliance. Governador Lincoln Chafee de Rhode Island, um ex-senador republicano que pediu ao DEA legalizar a maconha medicinal, não faz rodeios ao descrever o estado de coisas produzidas por esforços de Obama para contornar a lei estadual: - "Caos absoluto".

Em seus dois primeiros anos, a administração Obama adotou uma abordagem reanimadora e inteligente de maconha medicinal. Pouco depois de Obama tomar posse,um oficial sênior anti-drogas comprometeu-se a Rolling Stone que a questão de saber se a maconha é medicina passaria a ser determinada pela ciência ", e não ideologia". Em março de 2009, o Procurador Geral Eric Holder ressaltou que o Departamento de Justiça só alveja fornecedores de maconha médica "que violam a lei, tanto federal e estadual." Na manhã seguinte, numa manchete no The New York Times lia-se: ADMINISTRAÇÃO OBAMA PARA PARAR ATAQUES aos distribuidores de maconha medicinal. Enquanto todas as formas de maconha permanecessem estritamente ilegal sob a lei federal - o DEA classifica cannabis como uma droga de Classe I, a par com heroína - os federais respeitariam a proteção do Estado para os provedores de maconha medicinal. Enquadrando nova abordagem do governo Obama, o secretário antidrogas GilKerlikowske notoriamente declarou: "Nós não estamos em guerra com as pessoas neste país."

Essa primeira política de passar a bola foi codificada em um memorando do Departamento de Justiça escrita em outubro de 2009 pelo Procurador-Geral Adjunto David Ogden. O chamado "memo Ogden", aconselhou oficiais federais da lei que "o uso racional de seus limitados meios de investigação do Ministério Público" significava que os pacientes de maconha medicinal, e seus "cuidadores" que operam em "conformidade clara e inequívoca com a lei estadual já existente" poderiam ser deixados em paz.

Ao mesmo tempo, Ogden estava preocupado que os federais não "seriam feitos de bobo" por traficantes de drogas ilegais. Nesse sentido, seu memorando aconselhou advogados norte-americanos para se concentrar em ir atrás de dispensários de maconha que posavam como medicamento, mas estavam ativamente engajados em atos criminosos, como a venda a menores, posse de armas de fogo ilegais ou lavagem de dinheiro. A idéia, de colocá-lo como suporte , era para atacar apenas os traficantes explicitamente enganjados que "usam leis da maconha medicinal como um escudo."

O memorando Ogden enviou uma mensagem clara para os estados: "os federais só intervirão se você permitir que os dispensários de maconha operem como uma fachada para atividades criminosas." Estados do Novo México ao Maine agiram rapidamente para licenciar e regular dispensários através de seus departamentos de saúde estaduais - dando à maconha medicinal legitimidade sem precedentes. Na Califórnia, que havia permitido "cuidadores" para operar farmácias, a erva medicinal floresceu em um empreendimento de US $ 1,3 bilhão - protegido de golpe federal pelo memorando Ogden.

O reconhecimento da administração de cannabis medicinal atingiu o seu ponto alto em Julho de 2010, quando o Departamento de Assuntos de Veteranos validou como um curso legítimo o tratamento para os soldados que regressavam das linhas de frente. Mas não demorou muito para a frágil trégua federal começar a entrar em colapso. O desando começou na Agência Anti-drogas com Michele Leonhart, um resquício da administração Bush, que foi renomeada por Obama para chefiar a DEA. Uma anti-maconha medicinal, linha-dura, Leonhart tinha sido repreendida em 2008 pelo presidente da câmara judiciária (tipo um STF) John Conyers, por alvejar dispensários com táticas "tipicamente reservados para os traficantes de drogas e os chefões." Seus pontos de vista sobre a ampla guerra de droga são tão perversos, de fato, que no ano passado,ela citou o massacre de cerca de 1.000 crianças mexicanas pelos cartéis de drogas como um contra-intuitivo "sinal de sucesso na luta contra as drogas."

Em janeiro de 2011, semanas após Leonhart ser confirmada, sua agência atualizou um documento chamado "A posição da DEA sobre a maconha." Com títulos como: "A Falácia da Maconha com Fins Medicinais" e "Maconha Fumada não é Medicina", o papel simplesmente regurgitado da postura ideológica da gestão Bush, em uma tentativa de andar para trás com o memorando de Ogden. Soando como Glenn Beck, o DEA ainda culpou "GeorgeSoros" e "alguns bilionários, não largo o apoio de base" para sustentar o movimento pró-maconha medicinal - embora as pesquisas mostrem que 70 por cento dos americanos aprovam a erva medicinal.

Fonte: Revista Rolling Stones - http://www.rollingst...on-pot-20120216

______________________________________________________________________________________________________

Ta aí growlera, deu um trabalhinho mas achei importante a matéria. Tomara mesmo que o veiaco do Obama seja rejeitado; ele e essa mulherzinha filha de uma puta, que ele trouxe da gestão Bush pra chefiar o DEA em 2011; não sejam aceitos novamente no governo.

Editado por sapo.Ro

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Cheguei a conclusao que nao adianta escolher um lado, pq é tudo fachada, eles vao manter as coisas como sempre foram, uns com enfrentamento direto outros fazendo por baixo dos panos. No Brasil a mesma coisa, ta psdb ai sai entra pt e se sair pt continua igual muda a fachada mais o alicerce podre continua. O discurso do Bush era o da familia americana ai ele ia contra os dispensarios com o apoio dos eleitores era direto, ja o Obama pra cumprir a agenda tem que ir contra os dispensarios mesmo tendo um discurso de respeito aos direitos humanos e liberdade individual, oque obriga ele a ser hipocrita pra manter uma parte dos eleitores e conseguir apoio de gente la dentro pra se eleger, ele balanceia no discurso os interecesses proibicionistas e anti proibicionistas, é como aconteceu com o Lula com relaçao a forma de governar que todo mundo achava que iria ser radical e no fim foi a mesma coisa que o FHC so que com assistencialismo e com os sindicatos na mao, mantem o discurso que elegeu mais segue fazendo tudo oque condenava.

  • Like 2

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O Obama é um babaca, fumou bastante quando era jovem e hoje em dia fica tentando agradar os caretas americanos.

O programa de maconha medicinal foi muito benéfico aos estados que legalizaram a venda e consumo para pacientes.

Vote Ron Paul!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tdo tem seus prós e contras nao eh. Obama eh careta cara...eu sempre achei ele careta, ele eh mto esteriotipado na minha opiniao....

Agora eh bom legalizar a maconha medicinal claro, mas controlar e que eh o caso, como em tdo onde rola dinheiro ilegal, esse dinheiro ilegal sendo ainda legitimado pelo estado.... ai da margem a este dinheiro ilegal ser investido em mais coisa ilegal...

eu tava vendo um documentario desses sobre a erva e mostrava legal como que o trafico de cocaina aumentou la no canada depois do relaxamento das leis de maconha...neguinho com dinheiro, em vez de investir em algo benefico pro pais, investe em cocaina e heroina... fazer o q neh.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Obama é o retrato da decadência norte americana. Vive de aparência, preso no passado, cometendo os mesmo antigos erros.

O problema não ele perder a próxima eleição, o problema é que o concorrente é tão imbecil quanto ele.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Se Ron Paul fosse eleito presidente dos EUA, a história da cannabis no MUNDO muda em questão de menos de 4 anos! CERTEZA! Os EUA legalizando o Ganja, o resto do sistema proibicionista no mundo caí junto!

O problema é que os reais donos dos EUA não querem o cara lá! Ron Paul é O CARA!

E a mídia lixo americana tá boicotando até não querer mais, inventando resultados e manipulando vídeos, mas mesmo assim ele tá ganhando a preferência do povo e tá arregaçando no número de Delegates!

Procurem por Ron Paul no youtube, o cara tem mais resultados de vídeos que o proprio OBAMA!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Guest HINDUKUSH

A verdade é que os EUA nasceu de uma coalizão de pequenos Estados que se unirão para guerrear, pela independência, com a então grande potência da época, a Inglaterra, e toda sua política e economia foram moldadas para a guerra.

Praticamente a consolidação do imperialismo americano advém desta grande maquina estatal bélica, grupos econômicos e grandes corporações, respeitadas mundialmente, se beneficiam e interferem politicamente nas decisões do governo federal americano para que as coisas continuem assim, desta forma, em sua política externa, a Guerra as Drogas é um grande filão para as empresas americanas lucrarem, vendendo armamentos para países sobre sua influência política.

Em verdade são só negócios para os verdadeiros donos da América.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
Entre para seguir isso  

  • Conteúdo Similar

    • Por sóamangarosa
      Ainda dá tempo de mudarmos de rumo, mas o Brasil está a caminho de virar um narcoestado, com o PCC ou o CV fazendo o papel que já foi de Pablo Escobar e dos cartéis mexicanos
             Seis anos atrás, fui para Portugal, conhecer por dentro o famoso “sistema português” de drogas, que na época celebrava seu décimo aniversário. Lá entendi a diferença crucial que é lidar com as drogas da perspectiva da saúde, em vez da justiça. O sistema português foi todinho estruturado com o foco em tratar as pessoas que precisam de tratamento. Ninguém lá está em julgamento: as pessoas são cuidadas, e apenas quando querem. São apoiadas em suas trajetórias pessoais para se livrar das drogas ou dos males que elas causam. (Se quiser saber mais sobre como funciona, no detalhe, publiquei aqui um capítulo do meu livro “O Fim da Guerra”, de 2011, sobre o assunto.) Na época, fiquei encantado com o conceito e tive a sensação de que nossos primos lusos estavam no caminho certo. Os resultados, no entanto, ainda eram frágeis e pouco conhecidos. Havia uma sensação de melhora em vários indicadores – uso por menores de idade, busca por tratamento, sucesso no tratamento, contaminação de HIV e hepatite, uso de drogas pesadas, overdoses, poder do tráfico, capacidade da polícia e da justiça –, mas eram avanços pequenos, no máximo um punhado de pontos percentuais ao ano. Reinava ainda uma certa dúvida: com uma crise econômica adiante, será que o país afundaria de novo nas drogas? E, com a mudança de partido político no poder, será que o sistema iria dançar? As respostas a essas dúvidas saíram publicadas esta semana na coluna do jornalista Nicholas Kristof, do New York Times: claramente Portugal ganhou a guerra às drogas. Ao parar de perseguir usuários e, em vez disso, tratar deles quando eles precisam, o pequeno país europeu conseguiu resultados extraordinários e indiscutíveis, tanto na saúde como na segurança.
      Passados 17 anos do início da experiência, o número de usuários de heroína caiu 75%, as infecções de HIV por uso de droga diminuíram 90%, o número de mortes por overdose caiu 85%. Agora apenas 52 pessoas morrem de overdose em Portugal a cada ano. Enquanto isso, os Estados Unidos, que tentaram lidar com o mesmo problema com repressão, perderam 64 mil pessoas em overdoses – um número chocante, equivalente a todas as mortes de americanos nas guerras do Iraque, Afeganistão e Vietnã, somadas. Kristof ainda lembra que o sistema português custa apenas cerca de US$ 10 por cidadão ao ano, enquanto o americano custa milhares de dólares. Uma coisa que notei é que Kristof, em 2017, entrevistou muitas das mesmas pessoas que eu havia conhecido em 2011, e que seguem trabalhando no sistema. Houve continuidade num programa que estava dando certo, apesar de o governo ter mudado de mãos dos socialistas para os conservadores e depois para os social-democratas. Quem fazia um bom trabalho continuou. E, com isso, as pequenas melhoras incrementais que eu havia observado em 2011 viraram estrondosos sucessos acumulados em 2017.
      O governo português obviamente fez algo que deu certo. Achei importante contar isso neste momento, em que a política de drogas do Brasil caminha a passos largos para dar desastrosamente errado, a ponto de destruir muito deste país. Você está vendo o que está acontecendo: organizações criminosas estão em guerra aberta para disputar as principais rotas do tráfico. Essa guerra vira notícia quando gera caos no Rio de Janeiro, ou quando explode em massacres nos presídios no Norte e do Nordeste. Mas, longe daqui, tem algo ainda mais assustador acontecendo: PCC e Comando Vermelho estão se estruturando para virarem grandes cartéis internacionais. No início do ano, o governo colombiano alertou que o PCC está se entranhando nas florestas da Colômbia e oferecendo empregos a narcotraficantes que antes trabalhavam para as Farc, o exército revolucionário colombiano. Com as negociações de paz entre os guerrilheiros e o governo, as Farc estão entregando as armas. Mas isso não significa que os produtores de cocaína que trabalhavam para eles vão todos alegremente se aposentar – muitos estão adorando a ideia de virarem soldados do PCC. Com isso, a organização criada nas cadeias paulistas, que já domina bastante da produção de maconha paraguaia, está a caminho de integrar toda a cadeia de produção e distribuição de drogas na América Latina. Considerando a posição estratégica do Brasil, o único país que faz fronteira com todos os produtores mundiais de cocaína (Bolívia, Peru e Colômbia), é questão de tempo para que nossos mafiosos comecem também a tentar conquistar as rotas do Atlântico, que conectam o Brasil ao mundo desenvolvido. Sabidamente, cartéis muito poderosos e governos fracos e corruptos são a fórmula para criar um narcoestado: países comandados pelo poder do tráfico internacional de drogas. Aconteceu recentemente com a Colômbia, como você talvez tenha visto na série “Narcos”, do Netflix, e em seguida com o México e boa parte da América Central, como você vai ver nas próximas temporadas da série. Estamos embarcando pelo mesmo caminho – tenho absoluta certeza de que PCC e CV já são financiadores relevantes de políticos brasileiros (fique especialmente atento àqueles que propõem endurecer o combate às drogas, discurso típico de político financiado pelo tráfico). Se tudo der certo nos planos das organizações criminosas brasileiras, talvez a quinta ou sexta temporadas de “Narcos” se passe em São Paulo, ou no Rio. É possível escapar dessa maldição. Portugal aponta um caminho. Os Estados Unidos e o Canadá, que estão legalizando a maconha e assim descapitalizando os narcotraficantes mexicanos, apontam outro. A própria Colômbia tem acertado muito depois de aprender com seus erros do passado. Não faltam iniciativas bem-sucedidas para nos inspirar. Mas os políticos tradicionais brasileiros têm se mostrado valiosos aliados dos narcotraficantes. Em vez de fazer políticas racionais, baseadas em ciência, focadas nos cuidados, eles seguem insistindo numa estratégia de confronto, que só serve para aumentar o poder das organizações criminosas. Por exemplo: a prefeitura de São Paulo invadiu em maio uma cena de uso de crack sem nem planejar antes os cuidados à saúde. É erro típico de políticos tradicionais, que se guiam mais por marketing do que por resultados, mais por preconceitos do que por ciência. A intervenção desastrosa resultou naquilo que se esperava: no espalhamento do uso de crack e no aumento do poder do crime organizado. Algo que, depois do óbvio sucesso do sistema português, supôs-se que jamais precisaria acontecer de novo. O PCC agradece.

      Link para matéria: https://www.nexojornal.com.br/colunistas/2017/A-%C3%BAltima-temporada-de-%E2%80%98Narcos%E2%80%99-poder%C3%A1-ser-gravada-bem-perto-da-sua-casa

       

      esse artigo me deixou preocupado, o que dizer do Brasil.. a gnt tem Narco-senador, pastor evangélico-senador, deputado federal traficante.. como vamos ganhar no congresso desse jeito..?
    • Por Lombrolios
      Olá Familia Growroom
      Eu que sou portador de epilepsia, a alguns meses ja venho estudando como o canabidiol pode ser util em minhas convulsões e como pode ser util para que ela se extingua de uma vez por todas. Eu continuo tomando remédio normal e sem fé dos meus pais ou de meu médico eu procuro um tratamento alternativo que me fará voltar a uma rotina normal. Alguem pode me ajudar em como extrair o famoso CBD de forma caseira, já possuo duas bubble bags, e ja estou esperando a minha kaya crescer, precisava principalmente saber como separar as duas substancias principais, cbd e thc? o que posso usar de solvente? na realidade tudo que vcs possam me dizer ajudaria e muito. Obrigado a atenção e o espaço.
    • Por californiadreams
      SUGESTÃO nº 6, de 2016
       Autoria: Externo - Rede Brasileira de Redução de Danos e Direitos Humanos (REDUC)
      Ementa e explicação da ementa
      Ementa:
      Propõe um padrão regulamentar abrangente para a maconha medicinal e o cânhamo industrial no Brasil.
      Situação AtualEm tramitação
      Último local: 12/04/2016 - Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (Secretaria de Apoio à Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa) Último estado: 12/04/2016 - AGUARDANDO DESIGNAÇÃO DO RELATOR  
       
       
       Acompanhar esta matéria  Opine sobre esta matéria  Imprimir
      Documentos  Ordem cronológica Ordenado por tipo Ordenado por comissão  Reordenar Data Tipo Comissão Ação legislativa Observação 13/04/2016 Texto inicial  ( PDF )     http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=191342&tp=1 Informações complementares     Matérias relacionadas   Eventos e prazos importantes Tramitação