Bas

Supremo Reafirma Apoio À Realização De Marchas Pela Liberação De Drogas

Recommended Posts

Supremo reafirma apoio à realização de marchas pela liberação de drogas

Pela segunda vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deu seu apoio ao direito de manifestações em favor do uso de drogas. O relatório do ministro Carlos Ayres Britto, lido nesta quarta-feira (23), foi referendado por mais seis colegas, endossando que os protestos pela liberação de entorpecentes não fazem apologia de um crime, conforme defendeu a Presidência da República. Apenas o ministro Gilmar Mendes fez ressalvas ao texto.

A partir de agora, marchas e movimentos desse tipo não podem ser barrados por decisões judiciais. A ação foi levada pela Procuradoria-Geral da República, questionando a constitucionalidade da criminalização de atos que defendam, por exemplo, a maconha.

No primeiro julgamento, realizado em junho, todos os oito ministros presentes votaram a favor da legalidade das marchas. Dias Toffoli não votou por ter atuado no caso como advogado-geral da União.

Relator da ação que pedia a liberação de manifestações desse tipo no primeiro julgamento, o ministro Celso de Mello afirmou que “nada impede que esses grupos expressem livremente suas ideias”. Questionado pelo colega Gilmar Mendes sobre a possibilidade da organização de marchas em favor da pedofilia, ele respondeu: “Podem ser ideias inconviventes, conflitantes com o pensamento dominante. Mas a mera expressão de um pensamento não pode constituir objeto de restrição”.

Para o presidente do STF, Cezar Peluso, o tema “põe em jogo a questão do perfil da liberdade de reunião, como instrumento da liberdade de expressão, de opinião, de pensamento. No caso, da opinião favorável a descriminação de condutas”.

“A questão das drogas é de há muitos anos uma questão discutível. Ela não significa necessariamente nenhuma autorização para uma prática de atos capazes de vulnerar nem de atentar contra a estruturação da sociedade”, disse.

Fonte UOL

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

"Pela segunda vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deu seu apoio ao direito de manifestações em favor do uso de drogas. "

MIDIA ESCROTA

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

"Pela segunda vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deu seu apoio ao direito de manifestações em favor do uso de drogas. "

MIDIA ESCROTA

Elabora mais ai q não deu pra entender. :D

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Pela segunda vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deu seu apoio ao direito de manifestações em favor do uso de drogas.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Pela segunda vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deu seu apoio ao direito de manifestações em favor do uso de drogas.

Continuo não entendo... no texto está claro que o STF deu apoio "ao direito de manifestação". Não acho que houve distorção da mídia nesse caso!

Essa frase deveria ser como na sua opinião ? "manifestações em favor do uso de maconha" ? manifestações em favor do uso de cannabis ? Vc não gostou da mídia chamar a maconha de droga ?

De boa, ainda não entendi a sua opinião.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Continuo não entendo... no texto está claro que o STF deu apoio "ao direito de manifestação". Não acho que houve distorção da mídia nesse caso!

Essa frase deveria ser como na sua opinião ? "manifestações em favor do uso de maconha" ? manifestações em favor do uso de cannabis ? Vc não gostou da mídia chamar a maconha de droga ?

De boa, ainda não entendi a sua opinião.

Seria melhor assim:

Pela segunda vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deu seu apoio ao direito de manifestações em favor da

regulamentação das drogas.

Mas o que importa é que foi liberada a manifestação.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

puta que pariu que ministro falacioso, comparar maconha com pedofilia, consumir uma planta com fazer mal com uma criança, pqp!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Continuo não entendo... no texto está claro que o STF deu apoio "ao direito de manifestação". Não acho que houve distorção da mídia nesse caso!

Essa frase deveria ser como na sua opinião ? "manifestações em favor do uso de maconha" ? manifestações em favor do uso de cannabis ? Vc não gostou da mídia chamar a maconha de droga ?

De boa, ainda não entendi a sua opinião.

"manifestações pela legalização das drogas" - aí você pode trocar "legalização" por "regulamentação" ou outros termos, mas acho que tem uma diferença importante entre se manifestar para que uma coisa seja legalizada e se manifestar para que aquela coisa seja (mais) consumida... Uma é dizer "ei, pare de proibir isso" e outra é "galera, vamo consumir isso aqui que é bom pra burro!"

Vamo que vamo!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

puta que pariu que ministro falacioso, comparar maconha com pedofilia, consumir uma planta com fazer mal com uma criança, pqp!

entendo que ao ler nos choquemos, mas é porque eles estão discutindo algo maior (o direito de se manifestar para descriminalizar algo que hoje é proibido), até porque o caso pode servir de exemplo para outros pedidos... Por isso vão no extremo, para ver se a idéia resiste... E acho isso bom porque assim eles julgam se aquilo é certo ou não, deixando de lado preconceitos e afins...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Seria melhor assim:

Pela segunda vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deu seu apoio ao direito de manifestações em favor da

regulamentação das drogas.

Mas o que importa é que foi liberada a manifestação.

É assim ficou melhor mesmo, mas continuo achando que não houve distorção da mídia nesse caso pq a regulamentação implica no uso da droga, seria um uso regulamentado, e se tratando da notícia ser sobre o STF = regulamento.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

entendo que ao ler nos choquemos, mas é porque eles estão discutindo algo maior (o direito de se manifestar para descriminalizar algo que hoje é proibido), até porque o caso pode servir de exemplo para outros pedidos... Por isso vão no extremo, para ver se a idéia resiste... E acho isso bom porque assim eles julgam se aquilo é certo ou não, deixando de lado preconceitos e afins...

Eu também achei bom esse exemplo exagerado sobre a pedofilia para dar uma boa margem a liberdade de expressão e manifestação pacífica.

PQ sempre tem aquele juiz de direito radical que faz essas comparações extremas, como essa sobre a pedofilia, e acaba proibindo a marcha em alguns estados do Brasil enquanto libera em outros.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Na minha humilde opinião eu gostei de como foi dito, pelo menos quem ler pode achar que o SUPREMO é a favor do uso de drogas como a maconha...

ihuuuuul comemora... hahaha :joint::tongue0011:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

ou seja... os juízes se reuniram pra dizer:

a lei é a lei mesmo!

agora ninguém para mais!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É Furby... hehehe

Mas houve sim o "jeito midia" de manipular a "verdade", que é a reafirmação do direito de protestar contra uma lei, no entendimento de todos os ministros, questionável.

A galera do GR tá afiada na Analise do Discurso... Que é algo que não nos ensinam na escola... Porque será?

Sandino, lembrei de uma frase pra ti!

"Não podemos nutrir a mesma paixão a lei a que atribuimos ao direito."

Ou seja, Lei é Lei, o Direito é muito maior! Primeiro o que é de direito, a lei é coisa de quem está no poder, o direito é coisa da humanidade!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu também achei bom esse exemplo exagerado sobre a pedofilia para dar uma boa margem a liberdade de expressão e manifestação pacífica.

PQ sempre tem aquele juiz de direito radical que faz essas comparações extremas, como essa sobre a pedofilia, e acaba proibindo a marcha em alguns estados do Brasil enquanto libera em outros.

Realmente a pedofilia é foda. É mais reprovavel que o ato incestuoso! Acho que é o ultimo consenso irrestrito da sociedade ninguem se atreve a defender a pedofilia. E 25 pra 13 é pedofilia? hahaha

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

o que eu quis dizer que tudo isso aí já era garantido pela constituição... só que agora nenhum juiz pode se atrever mais... pelo menos o que entendi no meu parco conhecimento de direito... kkkkk alias

o que é de direito é direito, corrigindo entao!

:)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ahhh Muléke! (Te cuida, um comunista pode estar te fazendo lavagem cerebral, daqui a pouco vai te oferecer maconha!)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Aguardo o dia em que poderei sentar no portão de casa, acender um e sorrir para a vizinhança.

Será quase um carnaval.

salve! Eu vivenciei isso quando estive na holanda recentemente realmente é surreal, porem na minha atual maturidade ja vejo isso de uma maneira natural de forma que esqueco que aqui é proibicionista ignorantemente extremado. Ja que o assunto é a marcha parabens a todos Pelo pequeno grande avanço !

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Na minha humilde opinião eu gostei de como foi dito, pelo menos quem ler pode achar que o SUPREMO é a favor do uso de drogas como a maconha...

ihuuuuul comemora... hahaha :joint::tongue0011:

hehehe! boa.

até pode acontecer esse equívoco, mas cá entre nós... não vamos falar dessa forma pra ninguém hein?

só se for pra chamar a atenção dos brother menos informados à respeito.

mas sempre esclarecendo a situação no momento seguinte.

o tabu ta rachando mano... e tudo graças a liberdade de expressão, reunião e pensamento.

enquanto isso, o cultivo continua.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

"Pela segunda vez, o STF (Supremo Tribunal Federal) deu seu apoio ao direito de manifestações em favor do uso de drogas. "

MIDIA ESCROTA

escrota e (parece que) irremediavelmente mal preparada. sem um mínimo de informação à respeito.

malditos sejam!

bom... digamos que a coisa ta andando bem em relação a liberdade de manifestação sobre isso...

é um grande passo, claro que é! e tudo graças as milhares de pessoas que deram seu suor e até seu sangue e liberdade por isso.

agora...

como agir com a mídia pra que ela se "toque?"

como virar o rumo da barca pra que ela se interesse a favor???

quer dizer... supomos uma votação pra descriminalização do cultivo medicinal, pessoal, à maiores de idade por meio de cooperativa (ou associação, sei la...)

como fazer a mídia, algoz faminta por sensacionalismo, não sensacionalizar negativamente???

alguém aí tem umas idéias?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

  • Tópicos

  • Posts

    • Acompanho esse fórum a muito tempo e nunca postei nada, mas nao aguentei, agora concordo plenamente com @jaucastor e @gustavinhofeiticeira. "Vou enrolar mas n vou acender agora"..... Essa música diz muita coisa p nos maconheiros.  Se segura.  Eu consigo com um pouco de esforço, viajar com minha familia e n correr o risco de estragar a viajem e nem minha vida, ficando uns 3 dias sem fumar. O Risco n vale a reconpensa. Ficar uns dias sem fumar e muito bom,  mais ainda  no dia q vc volta... Antes ficava nervoso igual menino quando a erva acabava ou quando n tinha como fumar porém amadureci e é um mó barato.  Tô desconfiado q tem gente abrindo tópico desse tipo só de zuera na moral.   Pra faze a cabeça tem hora. Mais maturidade pra nós. Vamos dar bom exemplo, nossa fama já n é boa, já tem mt gente p queimar nosso filme, chega de tópicos sem propósito!
    • Gente um grow,5m por 70cm de altura por 2m.... Quente que só,e só contando com 1 exaustor.possivelmente de -Vazão: 107m³ /h. (ou metade disso) Seria melhor o trabalho do exaustor puxar o ar de dentro do grow pra fora ou trazer ar de fora pra dentro?(melhor pressao negativa ou possitiva?) Contando q o grow não é vedado,existem brexas digamos q uma janela de 50cm por 50cm. Sem ventilação externa,só o trabalho do exaustor e um ventilador pequeno... Alguem sabe responder essa pergunta de vestibular?
    • Fala irmão, se os coolers forem 12v liga em paralelo, positivo com positivo, negativo com negativo