Ir para conteúdo
Growroom
Entre para seguir isso  
qualeda

Up In Smoke - Proibição Da Cannabis Se Prova Contra-Producente

Recommended Posts

Up in smoke - prohibition of cannabis proves counter-productive

7 Oct 2010

Prohibition of cannabis in the United States may be counter-productive, with a new study showing that a period of increased law enforcement against the drug coincided with an increase in the number of young adult cannabis users smoking cheaper and more potent produce.

The report, Tools for Debate: US Federal Government Data on Cannabis Prohibition, conducted by researchers from the International Centre for Science in Drug Policy in Vancouver, focused on the effects of national drug prohibition in recent decades, and in an editorial published online this week for the British Medical Journal (BMJ), Professor Robin Room from the University of Melbourne and Turning Point Alcohol and Drug Centre, outlined why this new evidence should be used to reassess approaches to America’s management of cannabis use.

“The evidence from the Tools for Debate report is not only that the prohibition system is not achieving its aims, but that more efforts in the same direction only worsen results,” he said.

According to the report, the US federal antidrug budget increased from about $1.5bn in 1981 to more than $18bn in 2002. Between 1990 and 2006, cannabis related arrests increased from fewer than 350,000 to more than 800,000 annually and seizures of cannabis from less than 500,000 lb to more than 2.5 million lb. In the same period, the retail price of cannabis decreased by more than half, the potency increased, and the proportion of users who were young adults went up from about 25% to more than 30%. Intensified enforcement of cannabis prohibition thus did not have the intended effects.

Professor Room said the challenge for researchers and policy analysts in light of these findings was to flesh out the details of an effective regulatory system. He suggested that countries who chose to adopt a new approach to cannabis control could allow a regulated legal domestic market while keeping in place international market controls.

“State control instruments - such as licensing regimens, inspectors, and sales outlets run by the government – which are still in place for alcohol in some areas could be extended to cover cannabis and would provide workable and well-controlled retail outlets for cannabis,” he said.

More information:

Professor Robin Room,

School of Population Health,

University of Melbourne;

and AER Centre for Alcohol Policy Research,Turning Point Alcohol & Drug Centre.

phone: +61 3 8413 8430, +61 8413 8413, [email protected]

or Emma O’Neill, Media Unit, University of Melbourne on 03 83447220 or 0432758734.

http://newsroom.melbourne.edu/news/n-387

----------------------

Tradução do google:

Up in Smoke - proibição da cannabis prova contra-produtivo

7 de outubro de 2010

Proibição da maconha nos Estados Unidos pode ser contra-produtivo, com um novo estudo mostrando que o período de aplicação da lei contra a droga aumentou coincidiu com um aumento no número de adultos jovens usuários de maconha fumar produzir mais barato e mais potente.

O relatório, Ferramentas para Debate: Governo Federal dos EUA dados sobre Cannabis Lei Seca, conduzido por pesquisadores do Centro Internacional de Ciência na Drug Policy, em Vancouver, centrada sobre os efeitos da proibição das drogas nacionais nas últimas décadas, e em um editorial publicado online nesta semana para o British Medical Journal (BMJ), o professor Robin Room, da Universidade de Melbourne e Turning Point Álcool e Drogas Centro, delineada por esta nova prova deve ser utilizada para reavaliar as abordagens à gestão da América do consumo de cannabis.

"A evidência das ferramentas de relatório Debate não é apenas que o sistema de proibição não está a alcançar os seus objectivos, mas que mais esforços no mesmo sentido só piorar os resultados", disse ele.

Segundo o relatório, os EUA orçamento antidrogas federal aumentou de cerca de US $ 1,5 bilhão em 1981 para mais de US $ 18 bilhões em 2002. Entre 1990 e 2006, as detenções relacionadas com a cannabis aumentou de menos de 350.000 para mais de 800.000 por ano e apreensões de cannabis, de menos de £ 500.000 para mais de £ 2.500.000 no mesmo período, o preço de venda de cannabis diminuiu mais de metade, o aumento da potência, ea proporção de usuários que eram adultos jovens subiu de cerca de 25% a mais de 30%. Intensificação da aplicação da proibição da cannabis, portanto, não ter os efeitos pretendidos.

Professor do quarto disse que o desafio para os pesquisadores e analistas políticos, à luz destes resultados foi a carne para fora os detalhes de um sistema de regulação eficaz. Ele sugeriu que os países que optaram por adoptar uma nova abordagem para controlar a cannabis pode permitir a um mercado legal regulamentado nacional, mantendo em controles lugar no mercado internacional.

"Instrumentos de controle do Estado - tais como os regimes de licenciamento, inspetores e pontos de venda funcionam pelo governo - que ainda estão no local para o álcool em algumas áreas pode ser alargada a cannabis e proporcionaria viável e bem-controlado pontos de venda de cannabis", disse ele.

Mais informações:

O professor Robin Room,

Escola Superior de Saúde da População,

Universidade de Melbourne;

e Centro de Pesquisa de Políticas AER Álcool, Álcool Turning Point e Centro de drogas.

telefone: [email protected] +61 3 8413 8430, +61 8413 8413,

O'Neill e Emma, Unidade de Mídia da Universidade de Melbourne em 03 83447220 ou 0432758734.

http://newsroom.melbourne.edu/news/n-387

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Então já estão começando a oferecer opções a países como o nosso onde a lei ainda não liberou completamente?

Agora as autoridades americanas recomendam os países que adotem política branda interna mas não permitam venda internacional de canabis... (imagino que deva ser o imposto) ...

justo, igual qualquer outra mercadoria ne?

igual alface... internamente no país vc pode cultivar e vender... mas se quiser negociar internacionalmente, deve-se pagar impostos.

Faz sentido!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sera que os EUA liberam geral e nós vamos no embalo ou a gente libera antes?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sera que os EUA liberam geral e nós vamos no embalo ou a gente libera antes?

deus te ouça, amigo.

acho que se liberassem lá, a onda viria pra cá também!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

deus te ouça, amigo.

acho que se liberassem lá, a onda viria pra cá também!

Com certeza, até por que o War on Drugs tem grande influencia sobre nosso modelo policialesco atual. :rolljoint:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Certeza que se mudar la fora impulsiona o debate aqui!

Vai acontecer o inverso do WAR on drugs!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...
Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...