Ir para conteúdo
Growroom

GrowFumus

Usuário Growroom
  • Total de itens

    151
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que GrowFumus postou

  1. Salve galera, sou mais um nessa situação ai. Será que perdemos nossas seeds? Olha status do meu pedido aí: 01/06/2010 10:50 CTCI SAO PAULO (GEEXP) - SAO PAULO/SP Encaminhado Em trânsito para FISCALIZACAO ANVISA/XX 27/05/2010 21:33 BRASIL - BRASIL/XX Encaminhado Em trânsito para FISCALIZACAO/CUSTOMS/XX 27/05/2010 21:33 BRASIL - BRASIL/XX Conferido Recebido/Brasil 20/05/2010 14:32 PAISES BAIXOS/XX Encaminhado Em trânsito para BRASIL - BRASIL/XX Aguardando e sonhando com a chegada... Caso alguem ai receba informa pra gente só pra saber q não ta mesmo embassado. ABraçao
  2. Vo procurar apresentar algumas possibilidades: - A idéia de tráfico poderá ou não ser cogitada. Vai depender do delegado que vai presidir o inquérito e do que ele decidir. Se achar que pode ser tráfico ele os enquadrará e em juízo caberá aos acusados se defenderem. - Se ninguém assumir a culpa provavelmente ela vai cair sobre o condutor/proprietário do automóvel. Pra ele fica mais difícil justificar como a substância foi parar dentro do carro sem seu conhecimento. - Se o menor assumir a culpa exclusivamente provavelmente sofrerá sanções menos severas, mas aí vem a questão do conhecimento dos pais sobre o incidente. Menor se safa da Justiça mas sempre se ferra com os pais e o comissariado de menores. - Se um maior assumir a culpa exclusivamente responderá um processo - que poderá ser por porte ou tráfico, de acordo com a acusação formulada. 150g é muita erva pra um cara afirmar que é pra seu consumo próprio. Vai acabar sendo acusado de fornecedor também. - Se todo mundo assumir a culpa no mínimo uma corrupção de menores vai sobrar pros acusados maiores e isso pode exasperar (aumentar) a pena significativamente. Por fim, minha sugestão: Não transporte tanta maconha. Tamanha quantidade é coisa de traficante e vai acabar sobrando um artigo 33 nessa história. O ideal é que um maior assuma a responsabilidade e alegue que ninguém mais no veículo sabia do produto pra evitar outras incriminações.
  3. Opa. Não é besteira não, cara. Não só na lã de rocha como eh qualquer meio a umidade é muito importante no enraizamento de clones. Usar esse umidificador certamente ajudará, mas não é algo obrigatório para o sucesso da clonagem.
  4. Galera, mais uma vez obrigado pelos posts. Fico feliz em ver que o assunto rendeu e o pessoal foi ao ponto que tava me intrigando. Continuo pensando como aqueles que entendem que as folhas conexas ao buds desempenham papel de maior importância na nutrição específica do bud mais próximo apesar de tb compreender que a planta esta toda interligada. Coloquei a minha observação por ter notado isso na planta que andei depenando. Adoro biologia mas não tenho formação no ramo. Valeu
  5. Putz! Aí estraga mermo! Já comprei lá uma vez e enviaram direitinho. Essa cultura "tupiniquim" que alguns brasileiros têm sempre queima filme do nosso país. Até seedbank tá vetando vender pra gente. Pqp! Camarada pensa que tá se dando bem mas tá é fechando portas. Confesso que não sei de outro banco que venda avulso. Será que pelo Attitude você não consegue comprar do pick n mix? Parece que há um convênio lá no site do attitude. Dá uma olhada lá. Boa sorte, man. Abraço
  6. Ae Sucata, como foi que vc fez pra descobrir que eles nao enviam mais pro Brasil? Pqp. Qual é a desses bancos que agora tão censurando nós brazucas?
  7. Mandacaru, O nosso fórum é uma comunidade e eu acho que a harmonia aqui deve prevalecer. Entendo a sua situação e não tô aqui pra criar mais desavenças. Vamo esquecer o ocorrido nesse post (espero que davinci tb pense assim) e tocar a bola pra frente. Foi uma falha na comunicação e agora já tá tudo beleza. Achei legal da sua parte colocar as coisas em pratos limpos e buscar o entendimento. Por mim tá tudo na paz e vamo que vamo! Seus comentários serão sempre bem vindos. Só não vale colar o link da BUSCA, hehehehe. Valeu
  8. Seedsman Mazari é a única strain do banco que já cultivei é está aprovada. Boa produção, muita ramificação e ganja de qualidade. Tive insucesso na germinação mas qq banco pode trazer esse transtorno. Portanto, acho um bom banco de sementes para se investir. Valeu, abraço
  9. Davinci, voce entendeu errado meu caro. O que me deixou puto não foi a sua resposta, que teve sim seu lado construtivo. Mas a sua resposta não resolveu a minha dúvida, que era específica sobre a relação bud e folhas conexas a ele. Valorizei a sua resposta sim. O que me indignou foram as palavras do Mandacaru, que ironizou a minha pergunta colando links, inclusive o de busca do fórum. Além disso, outro usuário (Cib) esclareceu que entende sim, assim como eu, que a folhas próximas ao Bud estão empenhadas diretamente no desenvolvimento dele, tendo uma atuação secundária no conjunto de inflorescências de toda a planta. E ele foi também crítico sobre a remoção das folhas. O problema não está em discordar, como vc também o fez. O problema está na ironia. Respondi o seu post em específico e não quis criticar a sua resposta. Foi mal se foi assim que interpretou. Você será sempre bem vindo para responder as minhas perguntas, da mesma forma que espero pode ajudar ao responder as suas. Contudo, fica a seu critério respondê-las. Se achar melhor não falar nada, fique a vontade. Mas repito que a crítica não foi para você. Valeu
  10. Pow galera! Agora sim senti firmeza nas respostas. Valeu mesmo!!! Clareou a mente, hehehe! Sei que mandei mal retirando as folhas da plantinha, mas ela tá muito bem recuperada agora e está encerrada a temporada de desmates, hehehehe. Falei do aspecto estético pq a danada tava zuada mesmo. Vo por uma foto antes e depois pro pessoal entender bem o q eu fiz e evitar maiores discordâncias. Church dia 26/11 http://img189.imageshack.us/i/dsc00015om.jpg/ dia 08/12 http://img693.imageshack.us/i/dsc00005p.jpg/ Thank you, men!
  11. Muito obrigado pela AJUDA mais uma vez. Vo repetir a pergunta pra nenhum engraçadinho mais uma vez colocar topico e ajuda pra busca aqui achando que eu não sei procurar. O fórum é ótimo, devo praticamente tudo que aprendi a ele, mas sempre tem um pessoal que não sabe ou não entende a pergunta e tenta resolver colando link e colocando a busca. Que a planta sofre com a remoção de folhas qq pessoa que tenha um mínimo de conhecimento sobre botânica já sabe. A pergunta é específica e a resposta deve ser também. Falar que remover folhas causa stress não responde. Vai a pergunta a denovo. Dispenso respostas que não acrescentem especificamente. O crescimento do bud está diretamente ligado às folhas próximas ou conexas a ele? Remover as folhas da base de um BUD vai interferir mais especificamente naquele bud ou vai afetar por igual o desenvolvimento dos buds em toda a planta? Valeu
  12. Sim, eu sei. Mas a quantia que arranquei foi de 3 a 5%. Nada demais. Além de que tem duas semanas de floração ainda. É uma pergunta fisiológica.
  13. Fala galera, Então. Tô cultivando uma church em out e depois de uma semana descuidada de viagem (outra pessoa regou) a danadinha, que vive em 5 litros de substrato de 100% côco, ficou toda detonada. Dei um flush e ela já tá 100% recuperada, praticamente sem folhas queimadas. Acontece, que retirando essas folhas que estavam muito queimadas, acabei retirando também algumas folhas que só tinham as pontinhas queimadas. Fiz isso por uma questão estética e também buscando dar maior luminosidade aos buds. Observei - e não foi a primeira vez - que onde removi as folhas, principalmente na parte superior da planta, houve um certo retardo no crescimento dos buds. Daí, viajei. Será que o desenvolvimento dos buds está diretamente ligado às folhas mais próximas? Cada conjunto de bud + folhas da base do bud seria de certa forma "independente" em relação às folhas mais afastadas? Que vocês acham?
  14. Hollywood - No limits! Brahma - Eu sou Brahmeiro! Skol - A cerveja que desce redondo! Free - Baixos teores! Dreher - Deu duro? Tome um Dreher! Esse povo que trabalha com crianças acha q o problema do mundo tá na drogas... O problema está em vocês funcionários públicos corruptos, em vocês professores mercenários sem compromisso com o ensino, no governo que só quer arrecadar e nos políticos ladrões que disfarçam se preocupar com o nosso país mas estão a serviço do capital. A criança tem uma educação mentirosa, alienante e sem cultura - exceto a Rede Globo, uehueheu. Aí não cresce como ser humano, é marginalizado e acaba ou vendendo drogas ou queimando "um caminhão de crack" e a culpa é da maconha? Mas a maconha é a porta de entrada das drogas. Porra nenhuma! Uma coisa não leva a outra. Legaliza a Ganja e a porta de entrada das drogas vai ser a próxima droga ilícita mais acessível. O cara quer fumar erva, mas não tem, porque nao da dinheiro e acaba comprando um pó porcaria ou uma pedra. Mas se ele nao precisa ir no morro comprar, de ele pode plantar ou comprar em locais autorizados, dificilmente vai ter contato com o resto. O problema é cultura, educacional, político, econômico e social. Encher o cú de cachaça, bater o carro, espancar a família e sair por aí pagando de doidão pode né? É Legal beber, ficar chapado... (de acordo com a lei, a lei autoriza) Muita coisa é legal e tá errada. Essa visão simplista de legalidade estrita é outro problema do brasileiro que tá sendou roubado e alienado desde que nasce. E ainda tem os idiotas que acham q só a opiniao deles está certa. Não tem ninguém aqui pedindo legalização de droga pra dar pra criançada não, retardado! Legalizar é controlar ao invés de combater. Eu fico puto. Prefiro ter um filho viado que um filho alienado ueheuheuhe.
  15. Penso que Maconha é a nossa cannabis comercial brasileira, esse tijolo prensado que leva folhas, galhos e "muchas cositas más" que só servem pra dar peso ao produto. Cannabis tanto é gênero na nomenclatura científica quanto forma que habitualmente uso pra exemplificar quando falo sobre a planta. Prefiro ficar sem fumar que fumar prensado. Mas é uma posição pessoal. Do contrário, haxixe também seria maconha, mas não cannabis. E na verdade, haxixe é haxixe
  16. PF destrói 1,652 mi de pés de maconha em Pernambuco Sex, 30 Out, 05h58 Um milhão e 652 mil pés de maconha - o equivalente a 549 toneladas da droga pronta para consumo - foram erradicadas neste ano na Operação Catingueira, deflagrada pela Polícia Federal com o objetivo de eliminar o plantio da droga no sertão de Pernambuco. PUBLICIDADE De acordo com a PF, somente na quarta - última etapa da operação, realizada entre os dias 20 e 27 de outubro - foram destruídos 413 mil pés da planta, o que representa 137 quilos do produto pronto para consumo. Também foram erradicados, neste período, 198 plantios e 6.314 mudas, além de apreendidos 696 quilos prontos para consumo. Foram abertos 102 inquéritos. A quarta fase da Operação Catingueira contou com a participação de 65 policiais federais dos Estados de Pernambuco, Paraíba, Ceará, Maranhão, Piauí e Pará, que localizaram os plantios em 17 municípios do sertão pernambucano, a maioria deles situados na beira e nas ilhas ao longo do rio São Francisco. O negócio Segundo estimativa da PF, um traficante gasta em média R$ 20 mil numa roça em que se colhe 10 mil pés de maconha - o que gera uma média de três mil quilos de maconha pronta para consumo. O rendimento da safra pode render entre R$ 300 mil e R$ 600 mil. Os agricultores normalmente são aliciados pelos traficantes pelo preço da diária que lhes é pago: em torno de R$ 50,00, o que representa até cinco vezes mais que o ganho com a lavoura normal.
  17. Eu tô de saco cheio dessa história que "maconha é porta de entrada para as outras drogas". Essa é a desculpa esfarrapada que eles arrumaram pra colocar a cannabis no meio de outras drogas muito mais nocivas. Quem já deu um tapa vai parar na pedra? Quem fuma um baseado tá fadado a cheirar cocaína? O que acontece é que muita gente burra vai na boca buscar uma palha seca e na falta acaba caindo no papo do trafica e levando uma "farinha" pra casa. Mas se ele tivesse a cannabis de qualidade e acessível, não estaria lá no morro comprando erva com merda e xixi. A legalização da maconha vai é retirar da influência dos traficas o pessoal que se vê obrigado a buscar seu fumo na mão dos caras que arrecadam de verdade com pó e pedra. Todo mundo sabe que traficar maconha nao enriquece ninguém. A maior parte dos traficantes vende maconha pra não perder o cliente. Pq lucro? Mínimo. É uma droga volumosa, pouco lucrativa e muito fácil de ser detectada pela fiscalização. Um kg de pasta base deve vale umas 100 vezes mais que um quilo de erva. Isso sem falar que o consumo desse kg de cocaína é muito mais rápido. Os narizinhos nervosos não podem parar, hehehe. E um ponto que eu sempre defendo é o mercado latente no que diz respeito ao cultivo da cannabis e sua tributação. Se legalizar a erva no Brasil até eu abro um growshop, uehueheue. Muita gente comprando equipamentos de cultivo e sementes, maior arrecadação de tributos, criação de empresas cultivadoras fornecedoras do produto. Seria lindo! Mas não. O nosso povo é ignorante. Nossos representantes permanecem com o discurso vazio da luta contra a maconha. Gastando uma grana no combate de uma planta muito menos danosa que o alcool, o tabaco e os medicamentos cabulosos de farmácia. Eu ainda tenho esperanças... Vamo ver o que vira.
  18. Esse Demóstenes... ô carinha filho da puta! E o outro, autor do projeto? Quem é? Penas de seis meses a um ano não dão cadeia pra ninguém. O cara vai eh tomar uma pena de serviço comunitário ou uma restritiva de direitos. Isso eh pressão desse político retardado achando que o combate às drogas deve cair sobre os usuários. E usuários de maconha tb, ainda por cima. Façam-me o favor!! Qq pessoa que tem um mínimo de compromisso com o conhecimento já percebeu q a cannabis causa menos danos que qualquer outra droga. "Isso aqui, ôô, é um pouquinho de Brasil, iáiá." Pq não votam a reforma fiscal, o maldito marco do pré-sal ou a ficha limpa dos candidatos? Políticos, vão tomar no cú!
  19. Drauzio Varella é artista da Rede Globo. Só por aí já da pra ver o "naipe" do figura. ueheuheueh
  20. É turma! Tudo que dá dinheiro, seja legal ou ilegal, tem gente atuando. O que eu insisto é que proibir o improibível nunca vai dar certo. Vejam aí o caso das drogas, do aborto, da sonegação fiscal. Se o cara quiser beber, ele vai beber, se quiser cheirar, vai cheirar tb. Você é explorado na cobrança de impostos? Claro que vai tentar sonegar. O governo deita e rola Cabe ao Estado raciocinar sobre a situação e resolver ganhar o dinheiro advindo das drogas pra ele e fazer um reinvestimento nas mesmas políticas de prevenção e tratamento. Quanto custa produzir um maço d cigarros? Uma garrafa de cerveja? E quanto custa botar a polícia toda atras de traficantes q sempre existirão mas que estão demasiadamente poderosos pelo dinheiro ganhado com os crimes? Tráfico sempre vai existir, existe até nos países legalizados. Existe com cigarros paraguaios, nas bebidas alcoolicas vendidas sem autorização e sem recolhimento de impostos. Será que é mesmo a maconha o principal agente financiador por trás do tráfico? Garanto que a cocaína e o crack são muito mais rentáveis. Já cansei de ouvi falar de bocas que nao vendem mais maconha pq nao dá retorno (a galera só quer saber da pedra). Legalizar a maconha é: diminuir o campo de atuação do tráfico, facilitando o trabalho policial; evitar o contato de cidadãos com criminosos; interferir diretamente na saúde dos usuários (que vão parar de fumar esse lixo que é a maconha prensada com baratas, xixi e o escambau), arrecadar um dinheiro q ta virando corrupção e armas, colocar em questão um ponto de polêmica que cada vez tem perdido sua razão (quem é coerente e tem bom senso tá cansado de saber q qq outra coisa pode ser pior q maconha) e deixar a comunidade maconheira feliz Odeio essas matérias de jornalista almofada que acha mais fácil acabar com os usuários do que com o tráfico. ACORDA MEU FI!
  21. Bonsai tem razão! Apesar de sermos a favor da legalização devemos entender que eles fazem o trabalho deles e fiscalizar e autuar growers é atribuição da PF. Diria que o problema tá na lei, não na PF.
  22. E aí, pessoal?! Na paz? Eu também acho que depender exclusivamente dos bancos gringos não é interessante, mas se cultivar cannabis já tá difícil o que dirá fazer sementes. Infelizmente poucas pessoas tem estrutura, espaço e segurança pra fazer sementes. E aí o que sobra é pedir sementes gringas. O que, convenhamos, ainda é um meio prático de se pedir apesar do preço. A respeito dos riscos ao pedir as seeds eles sempre existiram. Sempre um ou outro vai se dar mal fazendo esses pedidos. A fiscalização é pífia mas existe. Mas aí fica a pergunta: Quantas pessoas pedem seeds todos os dias e recebem o produto e qual a parcela desses pedidos é de fato interceptado pela fiscalização e destes interceptados quantos realmente dão em problemas com a polícia? O negócio é pedir e torcer pra dar certo, assumindo riscos, que sempre vão existir e aprender a fazer os bons e velhos clones que é o melhor caminho. Infelizmente é assim que funciona. A idéia é dificultar o flagrante, enviando pra outro endereço ou usando uma caixa postal, sei lá. Pelo menos na caixa postal os caras não vão poder invadir sua casa sem mandado. E tem outro lado. Só de veicular uma notícia dessas olha como nós todos já ficamos. Tremendo de medo de continuar a empreitada e pedir seeds da gringa. Só a notícia já deu um resultado preventivo que o combate da PF de todo um ano contra os growers não traz. Penso que os riscos de comprar sementes continua o mesmo de sempre. Caiu na amostragem, se deu mal. Daí comprar em bancos de preferência NÃO-HOLANDESES, pq isso tb desperta suspeita. Adquirir poucas sementes e encomendá-las na forma mais camuflada possível.
×
×
  • Criar Novo...