siro

Usuário Growroom
  • Total de itens

    224
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que siro postou

  1. Uma coisa que os ministros do stf ainda não falaram é que criminalizando, não se pode fazer pesquisa com a erva. E a gente fica "medicinalmente" atrasado e dependente de outros países em mais essa!

    1. outdoor

      outdoor

      PODE crê. mas o atraso já está ai;

    2. Bahseado

      Bahseado

      o Barroso falou algo sobre isso hoje

    3. siro

      siro

      Falou? Não me liguei... Vai ver foi quando fui no banheiro...

  2. Barroso: "Dizem, da uma onda"

  3. Quem falou mal do Fachim aqui??? Agora quero ver?!?!?! kkk

    1. Mostrar comentários anteriores  %s mais
    2. wet-coma-dreams

      wet-coma-dreams

      um cara inteligente, foi atras e estudou sobre o tema, legal

    3. siro
    4. dig420

      dig420

      "Manter como crime a produção e comercialização da maconha" diz ele

    5. Mostrar próximos comentários  %s mais
  4. siro

    IMG 20150909 WA0009

    Eu, nesse caso, dava uma regada só com água da torneira, verificava se estava escorrendo pelos furos do fundo (drenando) e colocava elas no sol.
  5. Umidade do ar 62% na cidade!!! Botar a ganja pra arejar na sombra!!! Hummmm que cheirinhooooo nessa casa!!! Vai STF, pq aqui já foi!!!

  6. A Mônica Bergamo não sabe de nada. Não tinha o que escrever, repetiu a pauta e fez aquele texto para gerar/fomentar uma falsa polêmica. Por acaso alguém aqui achava que algum dia um Ministro do Supremo ia dizer o que o Gilmar Mendes disse aquele dia??? Alguém achava que ele ia montar aquele argumentasso do caraleo, praticamente blindando o voto dele??? Eu, sinceramente, não espera absolutamente nada do Supremo!!! Amanhã a gente vai ver é uma aula de Direito Constitucional. O tema é: o poder estatal pode invadir e criminalizar coisas que digam respeito apenas a minha privacidade, minha autodeterminação e, com isso, deixar de garantir o acesso aos direitos fundamentais? Eu quero é ver os argumentos!!!
  7. Gente, esses amicus da corte aí foram aqueles que entraram fora do tempo regulamentar, não foram? Teve uma treta ali no dia, antes de iniciar as falas dos amicus, aí perguntaram se podiam acrescentar mais amicus para a turma proibicionista, pq até então só tinha um inscrito, aí liberaram para ficar mais equilibrado. Não é isso? Aí agora colocaram o nome deles no processo por escrito, tipo numa ata, sei lá... Então não é ninguém novo...
  8. Alguém já comprou nesse HGIndoor que aparece aqui no banner? Que tal?

  9. Julgamento do STF marcado para dia 9/9! Hey, ho, lets go!!! http://app.folha.uol.com.br/#noticia/592203

  10. Li o Dossiê, perfeito. Na verdade senti até "vergonha alheia" dos proibicionistas. Que despreparo!!! Acho que vou imprimir e andar com ele no bolso, fazer umas cópias e ir largando por aí... como quem não quer nada... trabalho de formiga, como sugere o Janot...
  11. Pensando alto aqui... Pensando somente no voto do Gilmar, o "uso pessoal" vai continuar sendo algo condenável/reprovável do ponto de vista do Estado, a diferença é que vai sair da esfera penal, vai ser "só" um infração.
  12. Erasmo Carlos fez uma música pra "Maria Juana"? "O amor vem como nuvem de fumaça..." kkkkkkk "Eu quero Maria Juana"... kkkk http://letras.mus.br/erasmo-carlos/650664/

    1. wet-coma-dreams

      wet-coma-dreams

      do que será que ele falava? hehe

  13. DEVOLVEU!!!!!

    1. wet-coma-dreams

      wet-coma-dreams

      nossa cara que incrivel, quem diria!!

    2. SativaBMotoX

      SativaBMotoX

      BOAAAA!!!!!!!! PORAAAAA KKKK boa siroooo! Ótima noticia para se terminar Agosto!!!! IHUUUUUU

  14. Até onde entendi, se for inconstitucional, deixa de ser crime “adquirir, guardar, ter em depósito, transportar ou trazer consigo, para consumo pessoal, drogas. E “quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.” Aqui a transcrição do voto do Gilmar Mendes: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE635659.pdf
  15. Será que o ministro devolve o processo amanhã???

    1. wet-coma-dreams
    2. Fabrício BrasilC (olho)

      Fabrício BrasilC (olho)

      tomara mesmo. se esse fachin da Dilma sentar nessa caralha de r*la vai ser complicado.

  16. Mujica ao vivo agora na UERJ!!! https://youtu.be/KG1oFjpc0P0

    1. Conde RaH

      Conde RaH

      Olha a diferença de um discurso dele para o da DIlma por exemplo, a dilma fica lendo e falando, ele já tem o texto que vai falar... na sua mente , e no seu coração.. huahu

    2. outdoor

      outdoor

      Vermelhou de emoção, a ordem é se organizar

    3. Lugas-GrowerMan
  17. Fala meu! Tenho o arizer air e minha mina o pax. O pax é mais discreto, parece um isqueiro bic gigante. Quanto ao odor, os dois são parecidos, liberam um aroma de erva diferente que em quase nada lembra o cheiro de cannabis fumada. Ambos possuem luz de led indicadora de temperatura, que pode sumir, desde que se coloque o dedo em cima dela. As temperaturas são quase as mesmas (180-210 graus), o pax tem dividida em 3 níveis e o arizer em 5. Particularmente, se a discrição é importante, opto pelo pax preto. Mas no arizer, se a bateria acabar, pode usar ele ligado direto na tomada o pax não. Boa pesquisa!
  18. Maconha é mato mesmo!!! Atirei 1 sementinha das minhas num cisco e passei o pé por cima, não tem nem uma semana, e já brotou a danada!!!

    1. wet-coma-dreams

      wet-coma-dreams

      Pior que é, prova disso é que minhas mudinhas ainda estão vivas! hahaha

    2. DMT ALIEN

      DMT ALIEN

      eu arrancando aqueles matinho que nasce na calçada(concreto) achei um broto formadinho kkkkkkkk ja joguei em uma guerrilha, apelidei de guerreira kkkkk

    3. RpLost

      RpLost

      elas nascem em situações muito piores. Quando a semente é boa não tem conversa hehe

  19. Pô, até entendo que o Janot não tenha se preparado para a fala de ontem, hoje ele denunciou o Collor e o Eduardo Cunha!!! Esse Janot tem que se cuidar!!! PQP!!!
  20. Agora quem quiser se posicionar contra a inconstitucionalidade do 28 vai ter de refutar todos os argumentos que o Gilmar apresentou. E quem concordar com ele ou simplesmente o acompanha ou acrescenta mais argumentos para reforçar a posição dele. Massa!!!

    1. siro

      siro

      Pensando pelo lado positivo: tá 1x0 pra nós! E mais: o Gilmar nos deu um monte de bons argumentos para combater os proibicionistas! Teríamos que ler aquele voto com bastante atenção e aprender a usar os argumentos dali quando a gente for fazer mesmo o ativismo cara a cara.

    2. siro

      siro

      PQ o ativismo não é só na marcha e no Facebook, é muito também na conversa, no dia a dia, no convencimento racional, com argumento. Esse lance de mudança social/cultural é lento mesmo. Só não podemos é parar! Bola pra frente que a amanhã tem batente!!!

    3. wet-coma-dreams

      wet-coma-dreams

      acredito que justamente por isso, pelo moralismo e incapacidade de refutar os argumetnos pela lógica, que pedem vista. Tenho medo de fachin e outros usarem pra engavetar. Espero que não

    4. Mostrar próximos comentários  %s mais
  21. Ô coisinha complicada direito constitucional!!! pqp!!! Se eu fosse analisar cada argumento do texto do voto do gilmar, pedia um mês!!!

  22. Agora é só esperar o GR sair do ar e acompanhar a TVJUSTIÇA! kkkk