siro

Usuário Growroom
  • Total de itens

    224
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por siro


  1. Bom dia! 

    Ô meus camaradas, que pessimismo! Calma lá... Não foi de todo ruim. Não foi absolutamente ruim. Foi tendenciosa a matéria? Claro que sim! Foi ideológica? Óbvio! Ingenuidade seria acreditar que existe matéria neutra, imparcial, isenta e não buscar descobrir a quem ela tenta beneficiar ou prejudicar.

    Tenho muitas reservas com generalizações: "todo ineficiente e inútil deve ser removido", "sempre a mesma coisa", "todo drogado é feio", "todo o universo gira em torno da terra" e por aí vai... Quase toda generalização é uma falácia!

    Eu vi alguns pontos positivos: 1. linguagem simples e mensagem objetiva e focada; 2. mensagem: olha o caos do Rio (longa reportagem anterior), causa disso: o tráfico ilegal, como diminuir/acabar com ele? regulamentando/legalizando/parar de enxugar gelo/descriminalizar o consumo; 3. falou na falta de critério para diferenciar usuário de traficante; 4. mostrou o Carlini, "a maior autoridade no assunto, com mais de 60 anos"...; 5. como um todo, a matéria falou mais tempo pró, do que contra; 6. cada ponto negativo era sucedido pelo contraponto positivo, reparem, não era só queimando a cannabis (queimando rsrsrs)!; 7. depois de um ponto a matéria elimina as falas contrárias e fica no meio termo entre a proibição e a liberação, que cai na descriminalização. A Globo parece estar afinada com o modelo norte americano, que é mercadológico, e não com o modelo uruguaio, que é estatal. Mas ela sabe que antes disso tem que deixar de ser crime. Tem patrocínio na jogada, já deu para ter uma ideia pela movimentação financeira no mercado norte americano. Em pouco teremos algo como uma AMBEV da cannabis, com ações na bolsa e tudo. E a coisa vai ficar como com o álcool, o tabaco e todas as coisas: o lucro fica na iniciativa privada e os problemas decorrentes ficam por conta do Estado. Não é como eu gostaria que acontecesse, mas é como eu vejo as coisas se encaminhando. E francamente, acho melhor assim do que como está agora. Mas o jogo de forças ainda está rolando... E eu posso mudar de ideia também...

    Good Vibes!

     

    • Like 4

  2. Em 17/02/2017 at 09:49, Tok disse:

    Estão arrumando terreno pra privatizar os presídios! 

    A maconha é um dos ovos que eles vão quebrar pra esse omelete.

    almoco grátis só com os cachorros

    Cara, não leva a mal, mas não entendi sua metáfora. Na minha cabeça, lembrando que empresas privadas visam lucro por número de detentos (mais detentos=maiores lucros), privatização de presídios deveria levar a um aumento do encarceramento via maior marginalização da sociedade. Até aí, ok, tudo faz sentido nesse país corruto... Mas me questiono: descriminalizar a maconha não vai na contramão desta ideia?

    Me dá uma luz aí...

    • Like 2

  3. Eu sou capaz de apostar que uma das primeiras coisas que esse cara vai fazer é largar esse voto favorável à causa. Por quê? Porque o lobby chegou no Brasil (o Soros não é mole!!)! Porque o cara vai ter uma cadeira vitalícia no STF (não precisa mais advogar qualquer causa)! E para finalizar: porque eu acredito que as pessoas mudam, às vezes, para melhor, se tiverem chance. :D #SíndromedePoliana

    • Like 4

  4. 2 horas atrás, kRuGeR-3D disse:

    Gostei da ideia, mais um pequeno passo... Mas aí vem a primeira pergunta: tá, blza, e da onde o cara tira 100g (sem fomentar o tráfico e tudo de ruim que o acompanha)?

    Mas olha só que avanço, já temos coisas assim tramitando no governo, é só incluir o auto cultivo que tá show!!!

    • Like 1

  5. 2 horas atrás, JF Grower disse:

     

    O que foi informado:

    "Com a morte do ministro Teori Zavacki, o destino da Lava-Jato no Supremo Tribunal Federal (STF) ficou incerto e as apurações deverão atrasar. O Regimento Interno da corte determina que, em caso de morte, os processos devem ser herdados pelo substituto, que será escolhido pelo presidente Michel Temer. No entanto, um outro artigo do regimento afirma que “em caráter excepcional”, a presidente do tribunal, ministra Cármen Lúcia, poderá sortear o processo para outro ministro que já integra a corte."

    Deve acontecer o mesmo com outros processos..
     

    No caso do nosso processo, o relator é o Gilmar Mendes, então não muda nada nesse aspecto, não redistribui o RE,  o processo volta à votação, acho eu... Agora, quando chegar um ministro novo, talvez ele queira se inteirar, pedir vistas, ter noção de tudo que tem que votar... putz... e vai tempo...

    • Like 1

  6. 37 minutos atrás, Lugas-GrowerMan disse:

    galera.

    vcs esqueceram do "acordão com stf, com td?". (machado~jucá).

    no mesmo diálogo, acho, "o teori é fechado, foi a dilma q botou lá, não tem como" algo do tipo...

    eles tão só "estancando a sangria", td no esquema.

    e pior ainda, como a dilma indicou ele, cabe ao postiço indicar agora,

    q tal

    temer indicar o ex-advogado do pcc, q quer erradicar cannabis da america latina, ex-procurador do PCC,

    pra ser sabatinado pelo senado (onde a grande maioria tá naquelas delações).

    sério galera.

    é muito grave, e muito triste isso tudo.

    já gastei muitas horas vendo decisões desse ministro e de outros tbm,,,,, embora achei um lixo ele demorar com a nossa questao aqui, lamento muito a morte do cara, de longe ele era um dos melhores da corte.

    Exato! Não me surpreenderia se o kojack fosse nomeado pelo postiço...

    • Like 1

  7. Em 25/12/2016 at 20:15, Kauan7545 disse:

    Sim, e isso significa, uma jogada muito inteligente por parte deles, se ninguém lembrar do passado do ministro ... Ja pensou o Brasil o maior exportador de maconha da América do Sul ? Mas tudo pelo contrabando, tipo uma Colômbia com a coca ! 

    Aí eu pensei: exportar para quem, se os outros países já vão ter legalizado e liberado o autocultivo?


  8. A Mônica Bergamo não sabe de nada. Não tinha o que escrever, repetiu a pauta e fez aquele texto para gerar/fomentar uma falsa polêmica. Por acaso alguém aqui achava que algum dia um Ministro do Supremo ia dizer o que o Gilmar Mendes disse aquele dia??? Alguém achava que ele ia montar aquele argumentasso do caraleo, praticamente blindando o voto dele??? Eu, sinceramente, não espera absolutamente nada do Supremo!!!

    Amanhã a gente vai ver é uma aula de Direito Constitucional. O tema é: o poder estatal pode invadir e criminalizar coisas que digam respeito apenas a minha privacidade, minha autodeterminação e, com isso, deixar de garantir o acesso aos direitos fundamentais? Eu quero é ver os argumentos!!!

    • Like 8

  9. Gente, esses amicus da corte aí foram aqueles que entraram fora do tempo regulamentar, não foram? Teve uma treta ali no dia, antes de iniciar as falas dos amicus, aí perguntaram se podiam acrescentar mais amicus para a turma proibicionista, pq até então só tinha um inscrito, aí liberaram para ficar mais equilibrado. Não é isso? Aí agora colocaram o nome deles no processo por escrito, tipo numa ata, sei lá... Então não é ninguém novo...

    • Like 2