Maconheiro De Carteirinha
#1
Posted 25 junho 2012 - 10:16
Legalizar a maconha não é uma boa ideia. Mas pode levar a uma situação menos ruim que a atual. Os usuários continuariam aí – e, necessitando de cuidados –, mas os traficantes perderiam o mercado e, pois, o dinheiro com o qual ganham a guerra, assassinando desde adversários até usuários inadimplentes, intimidando e corrompendo policiais, juízes, governantes em geral, políticos, jornalistas. O Estado economizaria bilhões hoje torrados em batalhas perdidas, recursos que poderiam ter uso muito melhor na saúde, por exemplo.
E por que legalizar só a maconha? Porque é a menos prejudicial das drogas e porque forma a maior parte do mercado. Essa tese, elaborada há algum tempo, foi atualizada na América Latina por um grupo formado por ex-presidentes, incluindo Fernando Henrique Cardoso. E o governo do Uruguai, do presidente esquerdista José Pepe Mujica, acaba de anunciar sua adesão. É curioso, pois se trata de uma proposta mais para o lado liberal.
Talvez por isso, e por ser uma decisão polêmica, o governo uruguaio tenta dar à ideia uma aparência de política pública de esquerda. Quer sair das sombras do tráfico para o controle total do Estado. Acreditem: Mujica pretende instalar fazendas de maconha, fábricas para produzir o cigarro e uma rede comercial, tudo estatal.
Os consumidores também seriam estatizados. Para comprar os cigarros, a pessoa, maior de 18 anos, precisaria se cadastrar em um órgão governamental. Receberia assim uma carteirinha de maconheiro, com a qual poderia comprar até 40 cigarros por mês. Se comprasse mais que isso – como? –, seria obrigada a se registrar em um centro, estatal, claro, de tratamento.
Vamos reparar, pessoal: trata-se de uma das melhores ideias de jerico já produzidas pela esquerda latino-americana. Olhe que essa turma já produziu desastres dos grandes, como inflação e calotes da dívida, mas estatizar o barato é uma proeza. Admitamos que a maconha estatizada seja melhor que um mercado dominado pelo tráfico. Só que a estatizada vai cair nas mãos dos traficantes e gerar os mesmos problemas de corrupção e violência.
Começa pelo usuário que precisa se registrar. Digamos que uma minoria de militantes da droga tope isso, para marcar posição. Mas o maconheiro, digamos, normal, não vai querer manchar seu nome. Não é por que terá sido legalizada que a maconha ganhará aprovação social e absolvição médica. Todos sabem que a droga é nociva, vicia e prejudica o desempenho das pessoas. Assim, empresas e escolas vão exigir certidão negativa de maconheiro. Faz sentido. Companhias aéreas, empresas de ônibus, fábricas com instrumentos de precisão teriam um bom argumento para recusar os maconheiros oficiais.
Mas isso certamente criaria uma questão jurídica. Se a maconha é legal, como a empresa pode discriminar o usuário? O sujeito poderia garantir na Justiça o direito de não apresentar a certidão. Não adiantaria. Poderia até ganhar, mas ficaria marcado. Por outro lado, admitindo que tudo esteja montado, forma-se um baita mercado. Cada maconheiro oficial tem direito a 40 cigarros/mês. Alguma dúvida sobre a consequência? Os traficantes vão mobilizar exércitos de jovens que ganharão um bom dinheiro sem trabalhar – apenas se registrando como maconheiros.
Além disso, o governo uruguaio diz que os cigarros estatais terão o preço tabelado, para não explorar o povo. O que abre enorme margem de lucro para o tráfico. Lógico, os cigarros "públicos" terão valor de mercado muito maior do que os "privados" que, eventualmente, continuem chegando do Paraguai ou da Bolívia. Terão controle de qualidade do Ministério da Saúde, produção em laboratórios limpos e equipados, não em cozinhas de fundo de quintal.
Assim, a produção estatal vai dispensar o tráfico de boa parte do plantio, produção e distribuição. Além do mais, alguém duvida de que os traficantes se infiltrarão nas fábricas estatais para desviar cigarros? Se os caras hoje compram até juízes, não conseguirão seduzir um chefe de depósito? E os caminhões com a preciosa carga? Finalmente, todo o complexo estatal da maconha será um grande negócio. Ou seja, muitos cargos para serem disputados pelos políticos. Já pensaram no Brasil? O PT não abre mão da presidência da Maconhabrás... O PMDB quer a diretoria financeira. O diretor de distribuição seria cargo excelente para arranjar votos com a distribuição dos cigarros da quota da diretoria.
Tudo isso sem falar dos direitos do consumidor. Este pode processar o governo se entender que o cigarro oficial não gera o barato, digamos, suficiente. Lideranças que defendem a legalização da maconha reconhecem que a maior dificuldade é justamente o processo, o modo de fazer isso. O objetivo é tirar o mercado do tráfico e, assim, asfixiar o traficante, mas sem estimular o usuário. A estatização à Uruguai é a pior proposta. Aqui, como em muitas outras coisas, é preciso deixar as coisas por conta do indivíduo, livre para escolher, e do mercado, também livre. O Estado regula e presta serviços.
Asa-delta, perigo!
A Força Aérea decidiu fechar o espaço aéreo do Rio nos dias da Rio+20. Não podia voar nem asa-delta. Devem achar que um terrorista, armado com metralhadoras e bombas, poderia decolar da Pedra da Gávea, voar até o Riocentro, aterrissar lá e executar algumas autoridades.
É uma confissão de incompetência. Estão nos dizendo que não conseguiriam interceptar um maluco que tentasse aquela proeza. Logo, fica tudo proibido. Todo mês de setembro tem a Assembleia-Geral da ONU, em Nova York, para onde se dirigem mais de 100 chefes de Estado. Sabem o que acontece com o tráfego aéreo? Nada.
Site: www.sardenberg.com.br
E-mail: sardenberg@cbn.com.br
fonte: http://economia.esta...ha,117059,0.htm
#2
Posted 25 junho 2012 - 10:20
#3
Posted 25 junho 2012 - 10:20
#4
Posted 25 junho 2012 - 10:22
#5
Posted 25 junho 2012 - 10:27
um baita erro não permitir o cultivo caseiro, isso sim vai dar merda
controle absoluto do estado é assustador, mas um mercado livre... completamente livre como o que esmaga a concorrencia e não nos deixa escolhas tambem é assustador
#6
Posted 25 junho 2012 - 10:30
#7
Posted 25 junho 2012 - 10:42
Eu tb não vou deixar de cultivar minha erva pra comprar uma ganja feita por um bando de cu-de-frango...
O governo até pode produzir, mais tem que liberar o auto cultivo tb, e dai se o grower quer fazer um troco alem do seu auto sustento,
ai sim ele faria um cadastro e poderia fornecer (X) gramas mensais para uma coperativa do Governo.
#8
Posted 25 junho 2012 - 10:46
#9
Posted 25 junho 2012 - 11:08
E tem outra, fiscalizar caminhão carregado que foi desviado, funcionários que são chefes de depósitos e tentam fazer mercado paralelo é 100 vezes mais fácil pra Receita e Polícia Federal do que guerrear com traficante de fuzil na favela.
Esses caras preferem mais do mesmo, a mesma corrupção que não chega na vista de ninguém, do que o jogo com regras dizendo como a coisa deve funcionar.
Não tem volta amigão, quando a idéia vingar no Brasil será muuiiiiito maior! cooperativas pipocando pra tudo que é lado!
** Quando o Governo sacar qtas pessoas estão prontas pra entrar numa cooperativa com seu plantio doméstico, não vai ter discurso pra proibicionista nenhum, eles vão ter que engolir o SAPO! kkkkk
#10
Posted 25 junho 2012 - 11:26
eu penso assim,com tanto que vc não me incomode foda-se,oke vc faz com a sua vida.
#11
Posted 25 junho 2012 - 11:37
#12
Posted 25 junho 2012 - 11:39
#13
Posted 25 junho 2012 - 11:47
Que cabeça dura esse sandenberg. Ele faz toda essa elocubração sobre o que poderia acontecer de errado, com tantos "e se", e se?" e se esquece dos absurdos que acontecem hoje - o número absurdo de prisões, a violência e corrupção - como se isso não fosse intolerável e motivo bastante para mudarmos esse sistema de enxugar gelo.
E ele quase chega lá, não cita, mas seus argumentos apontam inevitavelmente para o autocultivo como solução. Ele não teve peito de falar que, segundo sua própria lógica liberal, plantar maconha em casa ou em pequenos núcleos locais é a alternativa de produção mais sensata.
#14
Posted 25 junho 2012 - 11:55
#15
Posted 26 junho 2012 - 12:07
Ao meu ver isso fere com os direitos do cidadão de escolher o que quer.
Agora vai ter que ter carteirinha pra tudo ?Vamo fazer carterinha pra viado,negro, judeu e cachaçero tambem...
E se o cara resolver parar de fumar , faz o que com a carteira ?
#16
Posted 26 junho 2012 - 12:18
Realmente, esse digníssimo jornalista apresenta mais uma versão apocalíptica para corajosa investida do Mujica em favor da dignidade de seus governados e contra a violência.
É um mais proibicionista querendo falar da política de drogas do país dos outros, sem, ao menos, saber apresentar uma solução qualquer para política de drogas do país que habita. Quero ver esse "profissional gabaritadíssimo" vir elogiar quando, daqui a 2 anos, for apresentado um balanço positivo com relação às medidas que foram adotadas pelo Uruguai - a vaidade dele não permitirá isto.
O Uruguai está dando exemplo, mostrando que aprecia a dignidade de seus cidadãos com a alteração da mais fracassada de todas as políticas empreendidas desde os tempos da Liga das Nações (anterior a ONU), que é a chamada Guerra às Drogas.
Tomara que dê certo lá, até mesmo para provar que eles fizeram muito bem em ter dado um chute na bunda do Brasil Império quando da Guerra da Cisplatina. Assumiram uma mentalidade mais respeitosa com seu povo e estão mostrando isto.
Se fosse para ser maconheiro de carteirinha, eu seria sem qualquer medo, pois, primeiro, no Brasil este tipo de dado é sigiloso por dizer respeito à vida privada (se o sigilo vai funcionar é outra história, mas temos exemplos de que funciona como no caso dos doentes de AIDS), segundo, seria muito fácil mostrar os alcoólotas e os tabagistas na primeira festinha de qualquer empresa, instituição ou família, terceiro, teria ao meu favor todas as leis que protegem as relações de consumo no que se refere à Cannabis (se eu comprar um prensado malhado - tudo bem que prensado malhado é pleonasmo...hahaha...- e for reclamar com o "vendedor", eu serei morto) e, quarto, ajudaria a combater o tráfico cortando a sua renda. Que venham as carteirinhas aqui no Brasil, pois quero ser o primeiro da fila com toda documentação e fotos que inventarem de pedir!
Abração e tudo de melhor para todos,
#17
Posted 26 junho 2012 - 12:27
#18
Posted 26 junho 2012 - 01:07
Eu é que não faria uma carteira de maconheiro.
Ao meu ver isso fere com os direitos do cidadão de escolher o que quer.
Agora vai ter que ter carteirinha pra tudo ?Vamo fazer carterinha pra viado,negro, judeu e cachaçero tambem...
E se o cara resolver parar de fumar , faz o que com a carteira ?
Quem falou esse cenário caótico de carteirinha foi esse Senhor proibicionista, justamente pra jogar um medo nos usuários, menosprezando-os, tentando nos controlar como bichos e não como cidadãos. Quando essa nuvem chegar no Braza eu faria, mas é besteira a gente ficar tentando advinhar como seria esse modelo brazuca. Acho que tem muito mais chance de ser no lance de associação, aí vc vai ver um monte de gente fazendo carteirinha pra clube canábico. Porque só eles podem ter clube do uísque?
#19
Posted 26 junho 2012 - 01:28
#20
Posted 26 junho 2012 - 01:43
que isso velhinho? que isso?Cada maconheiro oficial tem direito a 40 cigarros/mês. Alguma dúvida sobre a consequência? Os traficantes vão mobilizar exércitos de jovens que ganharão um bom dinheiro sem trabalhar – apenas se registrando como maconheiros.
fiquei imaginando o novo trafico de cigarros de maconha estatal é o creeeeeme
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users










