Jump to content


Photo
- - - - -

Legalizar? Mas Como Assim? Por Que Legalizar?

descriminalização cannabis maconha legalizar legalização

  • This topic is locked This topic is locked
53 replies to this topic

#41 Praiano

Praiano
  • Usuário Growroom
  • 52 posts

Posted 21 February 2012 - 08:09 PM

O que eu quero é o que a marioria de vocês quer, mas gostaria que fosse de um jeito mais sensato. E principalmente, acima de tudo, colocar as respectivas fontes das informações citadas.

Minha intenção é só fazer mesmo um alerta para o que as pessoas julgam importantes ou não.

Para mim a maconha deve ser descriminalizada. Primeiro, e acima de tudo para estudos. Estudos estes que possam fazer parte das nossas bibliotecas.
E depois, ser vista como o remédio que deve ser (mesmo que de forma recreativa).

E por último LEGALIZAR.

Não podemos pedir para legalizar, antes de poder ESTUDAR LIVREMENTE.


Quais outros argumentos você precisa para acreditar que a proibição NÃO FUNCIONA!
Você conhece a história da proibição da cannabis? Se conhece saberá que os motivos pelos quais ela foi proibida não tem ABSOLUTAMENTE nada a ver com saúde, grau de depêndencia que ela causa ou outros motivos plausíveis ou "nobres".

#42 Praiano

Praiano
  • Usuário Growroom
  • 52 posts

Posted 21 February 2012 - 08:22 PM

Dá até vergonha de ver os vídeos dos caras construindo casas com blocos de canhamo que não pegam fogo e outras milhares de coisas...


Construções (paredes) feitas com fibra de cânhamo RESPIRAM! Elas continuam (as fibras) retirando CO2 da atmosfera mesmo após grandes periodos de sua aplicação...hahaha...
quer mais argumentosCh4nd0rr4???
Tá aí a FONTE: http://www.cabecaati...o-meio-ambiente

#43 Marchador

Marchador
  • Usuário Growroom
  • 247 posts

Posted 21 February 2012 - 08:23 PM

Quais outros argumentos você precisa para acreditar que a proibição NÃO FUNCIONA!


A verdade é que existem tantos argumentos para se legalizar, que o cidadão aí de cima pode escolher seu próprio rol de argumentos e convencer primeiro seus pais em casa, depois sua rua, depois seu bairro, depois sua cidade...

Se a seleção do que ele acha bons argumentos for assim tão superior, ele não vai ter dificuldades para agregar muitos defensores da causa!
  • Doctor Dank likes this

#44 ricco y locco

ricco y locco

    compartilhando o conhecimento

  • Usuário Growroom
  • 1644 posts

Posted 21 February 2012 - 09:04 PM

olha amilcar, não precisa ativar o sistema neurocanabinoide pra sacar que voce esta querendo testar a galera que ainda está na inocencia de lhe orientar.. se lhe interessa estudar ou recreacionar aqui o que não lhe falta é i/formação séria.. se o seu interesse é pesquisa, procure o politico que você depositou sua confiança e cobre a permissão legal pra ele..

#45 corsario

corsario
  • Usuário Growroom
  • 800 posts

Posted 21 February 2012 - 09:19 PM

Cara, vc ta comendo coco?
  • Hervagaox and Vovô da Lapa like this

#46 AllNature

AllNature
  • Usuário Growroom
  • 339 posts

Posted 21 February 2012 - 10:13 PM

estudar é porra nenhuma, quero mais é fumar um alqueire inteiro de maconha legal !

#47 drullys

drullys
  • Consultores Jurídicos GR
  • 992 posts

Posted 21 February 2012 - 10:21 PM

drullys, rattlehead - Agora estmos indo pelo caminho que eu pretendia.

A questão é essa. Temos motivos de sobra para a cannabis ser descriminalizada e regulamentada. E por que não temos isto ainda? Por que a maioria usa argumentos que deveriam ser lembrados por último, ou mesmo nem ser lembrado.

Muito bem lembrado a questão do uso beneficiado do cânhamo, eu esqueci de citar no "calculo imaginário".

Porque ela é medicinal: Ok. Regulamenta.
Porque ela nos dá retorno financeiro: Ok. Comercializa.

Agora, porque o alcool mata? Porque outras drogas são piores? Por conta de alimentos? E a questão de não casusar nenhuma morte. Isso é ilusório, é obvio, é só pensar um pouco. Nem vem ao caso.

E também usar uma lista, como se não tivesse início, meio e fim. Por exemplo. Muitas pessoas começam a "cuspir" os motivos pela legalização. Isto não é sensato.
Porquê se propaga tão fácil uma foto de um bud cristalizado, e um texo ou um vídeo informativo nunca vai longe?

Grande maioria dos argumentos contra o proibicionismo são contra-argumentos. Ou seja, procuram contradizer o que dizem os proibicionistas. E isso tem levado a uma enxurrada de motivos, que não são determinantes para a causa. Compreendo suas palavras como se protestasse contra o achismo. Buscando dizer que para a causa, deve-se apostar no que poderia ser provado cientificamente.
Para isso, devemos observar a finalidade do uso, se, nas três condições previstas na lei 11.343/06 a saber: pesquisa cientifica, medicinal e religioso. A primeira seria a causa da segunda, pois, para que haja o uso medico, deve preceder a ele, a pesquisa. No entanto, quando ao uso religioso, não haveria necessidade de antecedente, medico ou de pesquisa, porque referente a uma confissão.
Quando a pesquisa para uso medicinal e pesquisa propriamente dita, existem uma infinidade de argumentos científicos, com prova científica, de que a cannabis pode ser útil em alguns casos clínicos, bem como para a industria não farmacêutica.
O que ocorre é uma grande confusão quanto a finalidade do uso, consumo e plantio. Porque para cada finalidade deveria ser adotado um argumento diferente. A coisa não pode ser generalizada ou isonômica. Cada caso de consumo é um caso especial. Como exemplo, a pesquisa não é caso de consumo, mas de ciência, então os argumentos para exercer o direito de pesquisa, são diferentes dos argumentos para o consumo medicinal que são diferentes do uso recreativo.
Cada qual deles, com amparo constitucional. Para pesquisa, o direito constitucional de pesquisar. Para o uso medicinal, o direito constitucional social e da dignidade da pessoa humana. Para o uso recreativo, o direito constitucional social ao lazer.
Com isso, percebe-se que para cada finalidade, deve haver um argumento, pois não podemos sustentar coisas distintas com as mesma perguntas e respostas.
E, cada qual desses argumentos, podem ou não, serem amparados por pesquisas científicas com resultado científico, pois vai depender da finalidade que se deseja para a cannabis.
Ainda não obtivemos total exito na questão, devido, justamente, a contraposição proibicionista. Que, exercendo direitos, não se convenceram ainda, até onde vai a liberdade de cada individuo.
Para os argumentos contra eles, temos utilizado e desenvolvido excelentes teses jurídicas, com o pessoal da consultoria jurídica do GR, a qual você tem direito de consultar.
A saber, argumentamos sobre o principio da lesividade. Ou seja, quem fuma cannabis, pode prejudicar a própria saúde e não pode prejudicar a saúde pública. E, ainda, que ninguém pode ser punido por fazer mal a própria saúde. Principio da minima intervenção do Estado na vida privada da pessoa, sendo, que o Estado não teria direito de intervir na vida das pessoas, dizendo o que elas podem ou não consumir. Também sobre obscuridade na lei penal referente a lei antidrogas. Impossibilidade de interpretação de normas por um pequeno grupo de pessoas, no que se refere a pequena quantidade para uso e plantio pessoal.
Estamos desenvolvendo essas teses que estão sendo aplicadas em um habeas corpus preventivo elaborado pelo consultor BigCunha, quanto ao uso medicinal. Outro habeas corpus preventivo elaborado pela consultor Chofer de Táxi, que busca o direito de portar ou plantar determinada quantidade de cannabis e, por fim, um mandado de injunção elaborado por mim, para forçar a regulamentação do plantio e consumo pessoal, para sanar a omissão legislativa quanto a pequena quantidade.
Temos aqui no GR uma boa quantidade de argumentos que fogem ao achismo e, que não mencionamos sequer, o comparativismo ou isonomia de direitos. Alguns deles, certamente você terá acesso. Mas, grande parte desses estudos que nos dedicamos, somente estão, ou estarão disponível para todos os membros, quando eliminamos todos os contra-argumentos no tópico dedicado aos consultores. Para disponibilizar um trabalho livre de achismo e com fundamento suficiente para buscar proteger os direitos, principalmente, dos membros do GR.
No mais, estou a disposição para sanar qualquer duvida que eventualmente surja. Bem como tenha certeza que todos os consultores estão a sua disposição para o mesmo.
Grande abraço e pesquise no GR, temos muito material e pensamento de qualidade por aqui.

#48 meninacannabis

meninacannabis
  • Usuário Growroom
  • 196 posts

Posted 21 February 2012 - 10:50 PM

" uma lei injusta não é lei "

Santo Agostinho

#49 Kanious

Kanious
  • Usuário Growroom
  • 155 posts

Posted 21 February 2012 - 11:18 PM

Eu concordo com o criador do tópico em partes. A maconha faz mal sim e é uma droga sim, e quem diz que não mancha a imagem dos maconheiros mais do que já é manchada, e está errado. A maconha faz bem? Sim, mas também faz mal, embora pouco, e isso é FATO.

E com certeza a maconha pode matar indiretamente sim, existem estudos lá fora de gente que bate o carro chapado [pra mim quem fuma e dirige é IRRESPONSÁVEL, diz que não altera a mente, isso é bla bla bla, tem gente que consegue sim andar de carro, outros não, mas tenhamos o bom senso, a mesma coisa acontece com quem bebe, tem gente que bebe e não se acidenta, nem por isso tem que liberar bebida/drogas e direção, eu mesmo MAL CONSIGO andar de bike chapado, e olha que fumo desde os 14], com certeza é raro, mas é impossível de não morrer alguem indiretamente [claro que isso inclui N fatores, como irresponsabilidade, etc].

E em muitos países onde é legalizado medicinalmente... Isso é fachada, pois a grande maioria dos beneficiarios da erva, conseguem por falta de apetite, dor de cabeça ou probleminhas bestas que não necessitam da erva para passarem, apenas como desculpa para usarem RECREACIONALMENTE.

E quem já esteve la fora, sabe disso... Tem sim gente com cancer, aids e outras doenças que se beneficiam MEDICINALMENTE, mas a maioria só inventa algo pra poder conseguir erva "legalmente".

E ao criador do tópico a maconha é estudada a tempos e já existem evidencias o suficiente que a legalização é sim o melhor caminho, e é mais benéfica que mante-la proibida.

E aproveitando o meu post, o que eu acho tosco aqui no fórum é que há sim algumas pessoas INOCENTEMENTE IRRESPONSÁVEIS, ficam dizendo que maconha não faz mal, não altera durante a direção, que dirige melhor... Isso pra mim é incentivar a acidentes e irresponsabilidade. Se depender de gente que age dessa forma, JAMAIS será legalizado, e com motivo.

*espero que ninguém se ofenda, eu realmente to falando a real, porque tem gente que parece que só tem maconha na cabeça, e que não sabe separar brisa da realidade.

#50 Percoff

Percoff

    Ativista forevis

  • Moderador
  • 3640 posts

Posted 21 February 2012 - 11:28 PM

To aqui me perguntando 3 bons motivos pra não fechar esse topico.
  • ricco y locco likes this

#51 Da Lata

Da Lata
  • Usuário Growroom
  • 2786 posts

Posted 22 February 2012 - 12:08 AM

To aqui me perguntando 3 bons motivos pra não fechar esse topico.


Depois desse ultimo post fica dificil encontrar 1 bom motivo para nao faze-lo...
Fumo maconha a 23a e nunca sofri ou passei perto de sofrer um acidente por conta da erva, esse post soh me fez rir...

#52 alien_code

alien_code
  • Usuário Growroom
  • 2448 posts

Posted 22 February 2012 - 01:01 AM

:2n74gvp:

#53 Coldgold

Coldgold
  • Usuário Growroom
  • 487 posts

Posted 22 February 2012 - 01:06 AM

:P

#54 Percoff

Percoff

    Ativista forevis

  • Moderador
  • 3640 posts

Posted 22 February 2012 - 01:27 AM

É realmente nem precisa de 3 motivos
closed
  • Da Lata and drullys like this





Also tagged with one or more of these keywords: descriminalização, cannabis maconha, legalizar, legalização

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users