45 replies to this topic

[Picax]

artigos e debates da Folha de SP, jornal impresso de grande circulação em SP e no BR. (somente para assintantes UOL e Folha)
30/07



Ciência e fraude no debate da maconha
[i]SIDARTA RIBEIRO, JOÃO R. L. MENEZES, JULIANA PIMENTA e STEVENS K. REHEN


--------------------------------------------------------------------------------
Causa-nos estranheza que psiquiatras venham a público negar o potencial terapêutico da maconha, medicamento fitoterápico de baixo custo
--------------------------------------------------------------------------------


O artigo contra o uso medicinal da maconha de Ronaldo Laranjeira e Ana C. P. Marques ("Maconha, o dom de iludir", "Tendências/Debates", 22/7) contém inverdades que exigem um esclarecimento.

A fim de desqualificar a proposta de criação de uma agência brasileira para pesquisar e regulamentar os usos medicinais da maconha, os autores citam de modo capcioso o livro "Cannabis Policy: Beyond the Stalemate".
Exatamente ao contrário do que o artigo afirma, o livro provém de um relatório com recomendações claramente favoráveis à legalização regulamentada da maconha.
Conclui o livro: "A dimensão dos danos entre os usuários de maconha é modesta comparada com os danos causados por outras substâncias psicoativas, tanto legais quanto ilegais, a saber, álcool, tabaco, anfetaminas, cocaína e heroína (...) O padrão generalizado de consumo da maconha indica que muitas pessoas obtêm prazer e benefícios terapêuticos de seu uso (...)
O que é proibido não pode ser regulamentado. Há vantagens para governos que se deslocam em direção a um regime de disponibilidade sob controle rigoroso, utilizando mecanismos para regular um mercado legal, como a tributação, controles de disponibilidade, idade mínima legal para o uso e compra, rotulagem e limites de potência. Outra alternativa (...) é permitir apenas a produção em pequena escala para uso próprio" (http://www.beckleyfo...commission.html).

Qualquer substância pode ser usada ou abusada, dependendo da dose e do modo como é utilizada.
A política do Ministério da Saúde para usuários de drogas tem como estratégia a redução de danos, que não exige a abstinência como condição ou meta para o tratamento, e em alguns casos preconiza o uso de drogas mais leves para substituir as mais pesadas.

O uso da maconha é extremamente eficiente nessas situações. A maconha foi selecionada ao longo de milênios por suas propriedades terapêuticas, e seu uso medicinal avança nos EUA, Canadá e em outros países.
Dezenas de artigos científicos atestam a eficácia da maconha no tratamento de glaucoma, asma, dor crônica, ansiedade e dificuldades resultantes de quimioterapia, como náusea e perda de peso.

Em respeito aos grupos de excelência no Brasil que pesquisam aspectos terapêuticos da maconha, é preciso esclarecer que seu uso médico não está associado à queima da erva. Diretores da Associação Brasileira de Estudos do Álcool e Outras Drogas (Abead) afirmam frequentemente que maconha causa câncer. Entretanto, ao contrário do que diz a Abead, a maconha medicinal, nos países onde este uso é reconhecido, é inalada por meio de vaporizadores, e não fumada.
Isso elimina por completo os danos advindos da queima, sem reduzir o poder medicinal dos componentes da maconha, alguns comprovadamente anticarcinogênicos.

Causa, portanto, estranheza que psiquiatras venham a público negar o potencial terapêutico da maconha, medicamento fitoterápico de baixo custo e sem patente em poder de companhias farmacêuticas.

Num momento em que o fracasso doloroso da guerra às drogas é denunciado por ex-presidentes como Fernando Henrique Cardoso, em que a ciência compreende com profundidade os efeitos da maconha e em que se buscam alternativas inteligentes para tirá-la da esfera policial rumo à saúde pública, é inaceitável a falsificação de ideias praticada por Laranjeira e Marques.
O antídoto contra o obscurantismo pseudocientífico é mais informação, mais sabedoria e menos conflitos de interesses.



--------------------------------------------------------------------------------
SIDARTA RIBEIRO é professor titular de neurociências da UFRN (Universidade Federal do Rio Grande do Norte).
JOÃO R. L. MENEZES é professor adjunto da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) e coordenador do simpósio sobre drogas da Reunião SBNeC (Sociedade Brasileira de Neurociências e Comportamento) 2010.
JULIANA PIMENTA é psiquiatra da Secretaria de Saúde e Defesa Civil do Rio de Janeiro.
STEVENS K. REHEN é professor adjunto da UFRJ.

[Canadense]

uiuiuiuu.... nunca tivemos tantos profissionais defendendo a cannabis,...

[Zumbi dos Palmares]

Muito bommmmmmm, essa notícia tem que circular, vou enviar para todos da minha lista de e-mails. Vamos divulgar galera !!!!


LIBERDADE PRA PLANTAR JAH !

GROWER NÃO É TRAFICANTE !!!!!         

[GatoHaxixado]

HADOUKEN!

Coisa linda... meteram um soco na cara com palavras.

Simples, efetivo e direto.

[sano]

Agora sim, esse larajeira não pode ficar falando essas merdas sem receber uma resposta a altura!

[cricket]

Caramba, está implícito nesta declaração ou é impressão minha de que a turma do Laranja conhece a verdade sobre a maconha mas corrompe o título de psiquiatra para defender interesses escusos?

[Sergio Vidal]

Tá pensando o que malandro!!!

Ninguém mexe com a hemp family!!! hahahaah



Chupa Essa!:chaudeslarmes:

aê sano, nem precisamos perder nosso tempo terminando nossa resposta

:ativismo::ativismo:

Como diz um grande amigo,

Num Fala Bosta PÔÔ!!!

[Carlindo Perleira]

Muito bom, cada vez mais as pessoas têm ido a público para defender a maconha. Ótimo texto.

Mostrou muito bem o conflito de interesses, ou seja, o sr. Laranjeira é pago pela indústria médica para defender os interesses dos grandes laboratórios. O texto dele claramente não era imparcial, não tinha isenção.

[Boris Casoy]

Bela notícia pra uma sexta-feira! Vlw Dr. Sidarta

[cabelo]

E ESTEJA DITO!  

[AnaCa]

muito bom memso!

[Picax]

#chupalaranjeira e http://is.gd/dSXyu (miniurl pra esse post) hj no twitter!  

[cadjurah]

Que maravilha, texto claríssimo, de fuder. A resposta não está só a altura do texto ridículo desse Laranjeiras, como está muito mais ALTA            uheuehuehueh


Que os cientistas e pessoas dotadas de bom senso desse país sigam se manifestando dessa forma, pra acabar de vez com os argumentos que ainda persistem desde a década de 30, do tunel do tempo de onde vem esses babacas proibicionistas e moralistas.


     MACONHA LIVRE    

[ricco y locco]

Salve, Nação!

e tava eu aqui pensando com os meus botões que eu estava sendo severo demais com as groselhas do laranjada!

sexta feira de sol!

good buds!

[Gandhi GanjaMaster]

A HORA É ESSA GALERA !!!     

[Reefer_Madness]

Chupa laranjeira!!!!  

[BC_Bud]

Esqueceram de mencionar a forma ingerida para o uso medicinal. Mas foi uma resposta muito boa!!!    

    

[Jahbaa the Hut]

O título do texto do Laranjão já é emblemático; "O dom de iludir".

[togo]

Reefer_Madness, on 30 July 2010 - 02:56 PM, said:

Chupa laranjeira!!!!  

x2

[Canadense]

BC_Bud, on 30 July 2010 - 03:09 PM, said:

Esqueceram de mencionar a forma ingerida para o uso medicinal. Mas foi uma resposta muito boa!!!    

    

é ninguem nunca falam da vaporização muito menos da ingestão via oral